First Trust北美能源基礎建設基金（EMLP）聚焦於北美化石燃料與公用事業基礎設施，而iShares全球潔淨能源ETF（ICLN）則提供更具全球視野、科技導向的再生能源投資組合。這兩檔ETF為投資人提供了截然不同的能源市場切入路徑。iShares基金採用指數化策略，捕捉全球向再生能源轉型的趨勢；First Trust基金則是主動式管理工具，鎖定北美電網的實體基礎建設。投資人可依自身需求，讓這兩檔基金在投資組合中扮演不同角色，在綠色科技的高成長潛力與公用事業的穩定收益之間取得平衡。
基本概況（成本與規模）
| 指標 | ICLN | EMLP |
|---|---|---|
| 發行機構 | iShares | First Trust |
| 每股淨值 | 17.83美元（截至2026年8月27日） | 44.19美元（截至2026年8月27日） |
| 費用率 | 0.39% | 0.95% |
| 一年期報酬率（截至2026年8月27日） | 25.7% | 20.0% |
| 股息殖利率 | 1.1% | 2.8% |
| 波動係數（Beta） | 1.11 | 0.56 |
| 資產管理規模 | 22億美元 | 42億美元 |
其中，波動係數（Beta）衡量基金價格相對於標普500指數的波動程度，依據基金成立以來最長五年的月度報酬計算。一年期報酬率代表過去12個月的總報酬。股息殖利率則為過去12個月的配息殖利率。
iShares全球潔淨能源ETF是較經濟實惠的選擇，費用率僅0.39%，而First Trust基金則收取較高的0.95%費用。兩者費用率相差0.56個百分點，對長期投資人而言值得注意，因為First Trust基金的年度成本是其iShares同類型基金的兩倍以上。
績效與風險比較
| 指標 | ICLN | EMLP |
|---|---|---|
| 五年最大跌幅 | (57.2%) | (14.6%) |
| 5年總報酬（1,000美元成長） | 824美元 | 2,139美元 |
First Trust北美能源基礎建設基金持有65檔標的，主要集中在能源基礎建設（48%）與公用事業（46%）。前三大持股包括Enterprise Products Partners（EPD）占比8.97%、Energy Transfer（ET）占比8.06%，以及Plains GP Holdings（PAGP）占比4.49%。該基金於2012年成立，過去12個月每股配發1.21美元股息，以近期約44.19美元的股價計算，殖利率達2.8%。
iShares全球潔淨能源ETF則持有106檔標的，重點布局公用事業（40%）、能源（29%）與工業類股（24%）。前三大持股包括First Solar（FSLR）占比7.94%、中國長江電力（China Yangtze Power）A股占比7.66%，以及Bloom Energy（BE）占比7.36%。該基金於2008年成立，過去12個月每股配發0.18美元股息，以近期約17.83美元的股價計算，殖利率為1.1%。
哪檔更值得買進？
受惠於人工智慧浪潮的推動，能源產業正經歷一場巨大的轉型。電力需求正急速攀升，美國能源部已警告2030年可能出現電力短缺。這意味著能源類股將迎來強勁的多年期順風。
First Trust北美能源基礎建設基金（EMLP）與iShares全球潔淨能源ETF（ICLN）提供了兩種效率極高但截然不同的能源產業投資方式。該如何選擇，取決於你最重要的考量因素。
若你希望支持潔淨能源轉型，ICLN無疑是首選。但若你對兩者都持開放態度，ICLN可能仍是極具吸引力的機會。由於川普政府的政策對再生能源產業並不友善，該基金股價目前低於52週高點23.78美元。然而，投資AI資料中心建設的科技公司偏好使用潔淨能源，這最終將在長期推升該ETF的表現。其一年期報酬率已高於EMLP，且讓你能夠布局Bloom Energy等熱門個股。
話雖如此，EMLP也有許多吸引人的投資理由。其股息殖利率明顯較高，且價格波動較低（以Beta值低於1衡量）。由於EMLP為主動式管理基金，其費用率較高。由於EMLP聚焦於傳統能源基礎建設，例如天然氣管線與電力傳輸，因此該基金能夠免於商品價格劇烈波動的影響。