富邦推出的 VOOG（Vanguard S&P 500 Growth ETF）與 VONG（Vanguard Russell 1000 Growth ETF）兩檔大型成長ETF在費用結構、規模與績效上呈現明顯差異。

VOOG 的管理費為 0.07%，資產管理規模為 208 億美元；而 VONG 的管理費較低，為 0.06%，資產規模達 449 億美元。就 1 年總回報率而言，VOOG 以 38% 的績效領先，且其過去 12 個月的紅利率為 0.54%，略高於 VONG 的 0.51%。

在波動率方面，兩檔ETF的波eta 皆略高於 1，VOOG 為 1.11，VONG 為 1.15，顯示其價格變化較市場稍為敏感。

在過去 5 年內的最大回撤皆相同，均為 32.7%。若以 1,000 元作為初始投資，5 年後 VOOG 的總回報為 1,938 元，而 VONG 為 1,901 元，兩者回報差距不大。

VOOG 的持倉僅有 144 支股票，主要聚焦於 S&P 500 成長股，集中度較高；VONG 則持有 387 支標的，涵蓋更廣泛的大型成長公司，提供更佳的分散化。

在行業配置方面，VOOG 的部門佈局為 48% 科技、17% 通訊服務、10% 金融服務；VONG 則為 50% 科技、13% 個人消費循環、12% 通訊服務。 VONG 的前三大持倉包括 NVIDIA（佔 12.90%）、Apple（11.61%）與 Microsoft（8.80%）；VOOG 的前三大持倉則為 NVIDIA（14.60%）、Microsoft（9.47%）與 Apple（6.42%）。

兩檔ETF均於 2010 年推出，VONG 的 trailing‑12‑month 現金 주식發放為每股 0.56 美元，而 VOOG 為每股 1.72 美元。

對於尋求更集中成長機會的投資人，VOOG 的較高回報與較佳的紅利率可能更具吸引力；而偏好更廣泛 diversification、降低單一公司依賴風險的投資者，則可能更傾向 VONG。

若想 deeper 了解 ETF 投資策略，可參考完整指南連結。

大型成長股是許多投資組合的關鍵組成，Vanguard 提供了兩種不同的方式讓投資人取得此類曝險。兩檔ETF均專注於高成長公司，目標是提供強勁回報。

在 Vanguard S&P 500 Growth ETF（VOOG）中，只選取 S&P 500 成長股，持倉較為集中，表現依賴少數個體公司。相較之下，VOOG 在過去一年內的總回報顯著優於 VONG，適合希望精準鎖定 S&P 500 內成長股的投資人。

Vanguard Russell 1000 Growth ETF（VONG）則提供更廣泛的高成長公司曝險，因持有 387 支標的而降低對少數公司的依賴，同時因資產規模更大，流動性更佳，適合希望分散風險的投資者。

在投資 Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard Russell 1000 Growth ETF 前，可考慮 The Motley Fool Stock Advisor 分析師的最新十檔推薦股票，這些股票被視為未來可產生高回報的優質標的。

若在 2004 年 12 月 17 日將 Netflix 加入推薦リスト，當時以 1,000 元投資可成長至 496,473 元；同理，若在 2005 年 4 月 15 日將 NVIDIA 加入推薦，則 1,000 元可成長至 1,216,605 元。

需注意，Stock Advisor 的平均回報率已達 968%，顯著超越標普 500 指數的 202%表現。想了解最新的十檔推薦，可透過 Stock Advisor 加入投資社群，跟隨個人投資人共同打造的策略。

Robert Izquierdo 在 Apple、Microsoft、Nvidia 墾 position；The Motley Fool 亦在這些股票上保有部位，並對其發出建議。