Vanguard FTSE新興市場ETF（VWO）與iShares Core MSCI新興市場ETF（IEMG）作為全球最大的新興市場ETF，在費用、持股數量及近期表現上存在關鍵差異。VWO以0.07%的費用率略勝一籌，而IEMG雖費用率較高（0.09%），但近一年總報酬率達29.2%，明顯優於VWO的23.1%。兩檔基金均提供廣泛的新興市場曝險，但VWO持有6,146支股票，是IEMG的2,725支的兩倍以上，顯示更高的分散化程度。

在部位分配上，兩檔ETF的前三大持股均為台積電、騰訊控股與三星電子，但VWO的第四大持股為阿里巴巴，而IEMG則包含南韓股票。這反映了兩檔基金對新興市場定義的差異——Vanguard將南韓歸類為已開發市場，而MSCI則視其為新興市場。兩檔基金的部門配置高度相似，科技股均佔約23-26%，金融服務業約21%，消費性循環股約12-13%。

風險指標分析顯示，VWO過去五年的最大回撤為34.3%，低於IEMG的37.1%，顯示VWO在波動性管理上略優。然而，IEMG的貝塔值（0.97）高於VWO（0.88），表示其價格波動相對標普500指數更為明顯。兩檔基金的股息殖利率相近，VWO為2.83%，IEMG為2.80%，對追求收入的投資人而言差異不大。

資產規模方面，VWO以1,410億美元領先IEMG的1,170億美元，顯示其市場接受度較高。然而，IEMG近一年的表現優勢，加上包含南韓這一經濟體的曝險，可能對部分投資人更具吸引力。專家指出，雖然兩檔ETF的長期年化報酬率相近（VWO為4.8%，IEMG為5%），但投資人應考量自身對中國股票（兩檔均有25%以上配置）及南韓市場的風險偏好。

總體而言，VWO適合追求低費用與高分散化的投資人，而IEMG則適合看好南韓市場並能接受略高波動性的投資人。兩檔基金均提供約15倍本益比的估值水準，投資人應審慎評估自身風險承受度與市場觀點後再做選擇。