SPTM vs. ITOT:兩大超低費率美股ETF全面比較,哪個更適合你? | AI 驅動的財商語言學習中心

SPTM vs. ITOT:兩大超低費率美股ETF全面比較,哪個更適合你?

2025-12-21 10:53 0 次瀏覽 重要度 7/10
Trader Mike

Trader Mike 的深度觀點

市場策略師

實戰派交易員,專注於美股大盤、價格行為與資金流向。不談空泛理論,只看圖表與籌碼。

State Street SPDR Portfolio S&P 1500 Composite Stock Market ETF(SPTM)與iShares Core S&P Total U.S. Stock Market ETF(ITOT)作為兩大追蹤美國全市場的ETF,以其超低費率、廣泛的市場覆蓋率以及相似的表現,成為投資人追求低成本多元化配置的熱門選擇。雖然兩者在費用、部門配置和報酬率上幾乎難分軒輊,但細節上的差異仍可能影響投資決策,特別是對於重視基金規模、交易流動性或風險微調的投資人而言。

費用與規模快照 SPTM和ITOT均採用0.03%的超低費用率,在追蹤美國股市的ETF中屬於最具成本效益的選擇。截至2025年12月19日,兩者過去一年的總報酬率分別為15.7%和15.9%,配息率均為1.1%。然而,ITOT在資產管理規模(AUM)上遙遙領先,達791億美元,而SPTM僅為119億美元。這意味著ITOT在大額交易時擁有更高的流動性,且歷史更為悠久,成立近22年。

表現與風險比較 從風險指標來看,SPTM在過去五年的最大回撤為-24.14%,略優於ITOT的-25.36%。若投資1,000美元,五年內SPTM的成長價值為1,822美元,而ITOT為1,744美元。這表明SPTM在風險控制上略勝一籌,但整體表現仍與ITOT相當接近。

持股內容分析 ITOT幾乎涵蓋整個可投資的美國股市,持有2,490檔股票,前三大部門配置為科技(34%)、金融服務(13%)和週期性消費(11%),前十大持股集中於輝達(NVDA)、蘋果(AAPL)和微軟(MSFT)。相較之下,SPTM持有1,511檔股票,部門配置與前十大持股幾乎相同,但較少涉及最小型的公司。SPTM的規模雖小,但適合已使用State Street SPDR系列產品的投資人作為組合基石。

投資意涵 對於追求廣泛市場曝險的投資人而言,SPTM和ITOT都是極佳選擇。ITOT適合偏好規模龐大、歷史悠久且流動性高的投資人,而SPTM則適合希望集中於大型股、風險略低的投資人。兩者在費用和配置上高度相似,但細微差異可能影響長期投資體驗。

專有名詞解釋

  • ETF:在交易所買賣的基金,持有一籃子證券。
  • 費用率:基金每年收取的管理費用,以資產百分比計算。
  • 配息率:基金或股票每年支付的股息,以當前價格為百分比表示。
  • Beta值:衡量投資組合相對於市場(通常為S&P 500)的波動性。
  • AUM:基金管理的總資產市值。
  • 流動性:資產買賣的容易程度,不影響價格。
  • 最大回撤:基金在特定期間內從高點到低點的最大百分比跌幅。
  • 部門配置:基金在不同行業部門的投資分布。
  • 總報酬:包含價格變動和再投資股息的總回報。
  • 複合指數:結合多個市場區段或資產類別的單一基準。
  • 小型股:市值較小的公司,通常風險和成長潛力較高。
  • 槓桿:使用借貸或金融衍生品提高投資回報潛力。

Key Takeaways

  • SPTM和ITOT均提供超低0.03%費率,追蹤美國大、中、小型股,近年報酬率與配息率幾乎相同,但ITOT規模更大、流動性更高。
  • ITOT持有2,490檔股票,涵蓋幾乎全部可投資美國股市,而SPTM持有1,511檔,較集中於大型股,歷史最大回撤略低。
  • 投資者選擇取決於偏好:ITOT適合追求規模與歷史穩定性者,SPTM則適合偏好大型股集中且風險略低的投資人。
Trader Mike
8
Authenticity
真實性評分
AI 核查筆記

引用官方ETF數據與持股明細,可信度高,但部分表現數據需進一步驗證。

不想錯過任何財經快訊?

訂閱 Telegram 頻道,AI 自動為您推播每一篇深度報導與重點摘要。

立即免費訂閱

📈 相關行情圖表 由 TradingView 提供

📰 相關新聞

💬 評論 (0)

登入 後即可發表評論

💭

還沒有評論,來當第一個吧!

連結已複製