許多投資人將股息 ETF 視為分散投資組合的工具。然而,Vanguard 股息增長 ETF(VIG)的持股中,常見被定義為成長導向的股票,投資人需留意其 ETF 持股份額可能存在重疊。
投資人普遍認為不同類型的 ETF(如最大成長股與股息股)是互斥的,但以 Vanguard 股息增長 ETF 為例,這隻收入導向的 ETF 並非如其同業般排斥成長型資產。本文最後一次探討 Vanguard ETF,提醒投資人切勿對交易所交易基金內的投資做出既定假設。
初看 Vanguard 股息增長 ETF 的行業配置,與多數基金一致:防禦性板塊如必需消費品和醫療保健顯著超標於標普 500,金融服務股表現強勁。相對地,科技和通信服務等高成長板塊配置較低,這符合股息 ETF 典型特徵,因科技股傾向將更多資本再投資於業務擴張,較少支付高股息。
然而,進一步分析可發現 Vanguard 股息增長 ETF 與同業的關鍵差異:其前四大持股中,有三隻是科技股——Broadcom(AVGO)、Apple(AAPL)和 Microsoft(MSFT)。這三檔股票 alone 佔 ETF 資產約 13%,並貢獻了該基金科技板塊暴露近一半。
這些科技股的股息收益率相對較低:Broadcom 為 0.8%,Apple 為 0.4%,Microsoft 接近 1%,均低於直接投資標普 500 ETF 所能獲得的股息收益率。
此現象源於 Vanguard 股息增長 ETF 獨特的管理方法:基金並未追逐最高股息收益率的股票,反而刻意排除高收益標的;其策略是篩選出連續十年或更長時間持續增長股息的企業。
在此框架下,多家科技公司已成為股息增長股的典範:過去五年,Microsoft 股息增長 63%,Broadcom 增長逾 80%;Apple 雖維持成熟企業策略,每年僅增加 1 美分股息,自 2021 年以來總增長僅 18%。然而,鑑於其龐大規模,這些公司的總股息支付額極為可觀:Broadcom 達 115 億美元,Apple 為 155 億美元,Microsoft 則超過 250 億美元。
對投資人而言,若投資組合尚未配置成長型資產,Vanguard 股息增長 ETF 確實能提供不缺乏成長機會的分散化組合;但若尋求與現有成長股投資組互補的 ETF,則可能需避免對 Broadcom、Microsoft、Apple 等股票的額外曝險。Voyager Portfolio 不僅在評估 ETF 時,在構建個股投資組合時也能借鑒此原則。
值得注意的是,《The Motley Fool》的 Stock Advisor 分析團隊的最新推薦前十檔股票中,Vanguard 股息增長 ETF 並未入選。文章列舉 Netflix(2004 年推薦)和 Nvidia(2005 年推薦)的歷史回報案例,並強調 Stock Advisor 總平均回報達 898%,大幅超越標普 500 的 183%。
最後,作者 Dan Caplinger 個人持有 Apple、Microsoft 及 Vanguard 股息增長 ETF;《The Motley Fool》也持有並推薦 Apple、Microsoft 及 VIG,同時對 Apple 採取空頭部位,並推薦 Broadcom。公司設有披露政策。