X平台跨海提告！比特幣帳號網絡涉嫌造假互動 詐領創作者分潤逾20萬英鎊

社群媒體平台X（前身為Twitter）已於倫敦起訴其兩名用戶，指控對方以一個比特幣帳號集群運作，藉此製造假互動，並從平台已停用的「創作者分潤」（Creator Revenue Sharing）計畫中領取款項。

X於9月17日向高等法院（High Court of Justice）提交的訴訟細節中，將Vivek Kumar Sen與Zamyang Sherpa列為被告，並指控另有「身份不明者」控制其他帳號。X表示，該不法計畫從分潤計畫中取得「不少於20萬7,384英鎊」（約27.8萬美元）的款項，且公司在調查與關閉該計畫上已支出或預期支出至少7.5萬英鎊。

X暨xAI法務總顧問James Burnham於週日公開說明公司立場。他發文指出：「上週，@X對數名濫用創作者分潤機制的人士提起告訴。這些人操作協調一致的帳號網絡，張貼不實內容以操縱互動數據，並利用多個銀行帳戶隱瞞其不法行為。我們絕不容忍X平台上的詐欺行為——將強力採取行動保護平台及真正創作者的收益。」

截至週一，這些指控尚未經過法庭審理，Sen與Sherpa也未公開提出答辯。

造假互動手法細節曝光

根據X的訴狀，有六個帳號於2023年8月至今年2月間註冊加入創作者分潤計畫，分別為@Vivek4real_、@Bitcoin_Teddy、@saylordocs、@TrendingBitcoin、@Kalshibacktest及@PolyBackTest。此外，X還列出@BTC_Vibes、@MrSuperBitcoin及@Laserlump作為輔助帳號，這些帳號對主要群組的貼文進行按讚、回覆與轉發。訴狀將整組帳號描述為同一個網絡，其目的在於即使單一帳號遭限制，也能確保分潤款項持續流入。

這些帳號張貼的內容，對任何曾接觸過X平台上惱人新聞聚合帳號（尤其是加密貨幣類）的人來說都不陌生。全大寫的「BREAKING（突發）」貼文，內容不外乎是Michael Saylor又對比特幣發表什麼言論，或是SEC委員Hester Peirce就《CLARITY法案》（該法案上週未能通過參議院一項關鍵表決）潛在過關的評論。一組截圖顯示，多個帳號張貼相同的紅色比特幣價格走勢圖，並附上「LIKE, IF YOU ARE NOT SELLING（按讚，如果你沒有賣出）」的字樣。

X指控這些帳號在數分鐘內——其中一次甚至僅相隔11秒——張貼相同或幾乎相同的內容。公司還表示，這些帳號互相按讚、轉發與回覆，營造出「真實人類交流的假象」。輔助帳號留下簡短回覆如「Massive（驚人）」、「Bullish（看多）」及「That's massive（這真的太驚人了）」，再進一步放大主要帳號的觸及率。

X進一步指控Sen利用@Vivek4real_帳號尋求更多觸及管道。在訴狀引用的一段12月訊息中，他向第三方詢問購買對方帳號的可能性，並建議將對話移轉至X以外的通訊管道。Sen據稱寫道：「我們能否在其他管道繼續談？因為你尚未啟用加密聊天，我也不想因為X不允許的事惹上麻煩。如果你能理解我的意思。」訴狀還指出，Sen利用同一個帳號向其他用戶提供付費的互動操縱服務。

在款項方面，X表示，創作者分潤計畫的款項並非全數進入與帳號公開身分相符的姓名之下。與@Vivek4real_、@saylordocs及@Bitcoin_Teddy相關的最大金額被列為由Sen領取，而@TrendingBitcoin、@Kalshibacktest及@PolyBackTest的款項則列在Sherpa名下。訴狀還點名@Bitcoin_Teddy的Stripe帳號資料登記為「Stefan Mann」，但相關銀行帳戶與電子郵件卻歸Sen所有；此外，@PolyBackTest以Sherpa名義設立的Stripe帳號，使用的則是與Sen相關聯的電子郵件。

訴狀指出，被告居住於英國蘭開夏郡普雷斯頓，但部分帳號的Premium訂閱卻是以美國德拉瓦州地址計費。X還指控這些帳號共享裝置、軟體客戶端、Cookie、裝置權杖及通用唯一辨識碼（UUID）。

X全面打擊抄襲內容

X表示，公司於8月18日以「協調性分潤詐欺及平台操縱」為由停權這些帳號。就在同一天，前X產品主管Nikita Bier公開指控，有單一操作者經營超過10個帳號，並在兩年間從分潤計畫中領走逾25萬美元。Bier發文表示，該案已移交執法機關處理。

Bier的發文是X更大規模執法掃蕩行動的一部分，當時X正準備關閉舊有的分潤系統，並更妥善地獎勵原創內容創作者。原本的創作者分潤計畫是根據互動數據分配平台營收的一個比例。過去一年來，X投入大量心力試圖將該計畫從「互動誘餌」、抄襲影片及一再複製的「BREAKING」貼文中搶救回來，包括一項重大改革——關閉舊計畫的新申請，並以「原創內容獎勵」（Original Content Rewards）取代。

舊計畫已於8月停止接受新申請，並於9月7日停止累積收益。取代的新計畫則依據更嚴格的原創作品定義，以及Premium用戶在首頁動態上產生的「合格曝光數」（qualified impressions）來計算報酬。

X對法院的要求

X請求法院命令被告返還透過創作者分潤計畫支付給這些帳號的款項；因詐欺、不法手段共謀及違約所衍生的損害賠償；衡平法上的補償；不當得利返還；利息及訴訟費用。X表示，相關行為的影響不只是將資金從有限的創作者池中移轉。在訴狀的損失部分中，公司主張這些帳號將低品質內容灌入動態消息流，使合法參與該計畫的吸引力降低。

至於抄襲貼文與造假互動究竟構成詐欺，抑或只是「加密貨幣推特」（Crypto Twitter）最草率的表現形式，如今將交由法院定奪。