Clarity法案闖關失利 加密貨幣圈掀起究責風暴

Clarity法案的挫敗在加密貨幣產業界與國會之間引爆了一波究責風暴。

據《華爾街日報》週日（9月20日）報導，這場「究責大戲」幾乎在該數位資產法案本月稍早未能於參議院闖關成功的同時隨即展開。

部分人士將矛頭指向民主黨人對於川普總統與加密貨幣產業關聯的倫理疑慮；另一些人則批評產業本身浪費了寶貴時機，未能在伊朗戰爭、通膨及人工智慧等議題擠壓國會優先順序之前，順利完成法案協商並拍板定案。

《華爾街日報》指出，整起事件的核心人物正是美國最大加密貨幣交易所Coinbase的執行長Brian Armstrong。在這場立法角力戰中，他儼然成為業界的領頭羊。熟知法案協商過程的消息人士透露，除了川普本人之外，幾乎沒有其他人物能像Armstrong一樣擁有如此龐大的影響力。

報導指出，自2024年大選結束至近期表決為止，Armstrong親赴華府多達13次，其遊說團隊每週與產業成員召開多次電話會議，共同研商法案內容。《華爾街日報》形容Armstrong的投入程度「極其罕見」。

消息來源表示，Armstrong不僅擁有實質否決權，也確實動用該權力封殺了他不認同的法案部分條款，這也讓立法進程屢遭挫折。

「我們在一月時擁有相當大的推進動能，」支持該法案的Ripple執行長Brad Garlinghouse說道。「然而產業內部某個群體等於是搬起石頭砸了自己的腳。」

Coinbase方面則強調，Armstrong於一月決定撤回對Clarity法案的支持，是為了捍衛加密貨幣產業的最大利益，因為他在法案中發現了若干有疑慮的條文。

Coinbase首席政策長Faryar Shirzad在一份聲明中向《華爾街日報》表示：「我們為了維持聯盟團結並推動立法向前，反覆做出妥協讓步。」

另一方面，PYMNTS於上週撰文指出，Clarity法案的夭折實質上使得穩定幣（stablecoins）成為「美國預設且獨立受監管的數位資產」，同時也讓近期一連串發展動態的重要性，相對凌駕於其他加密貨幣相關頭條新聞之上。

這些發展涵蓋了美國證券交易委員會（SEC）對代幣化證券的各項實驗、Mastercard建構新型穩定幣功能的相關布局，以及Circle推出專供機器使用的區塊鏈基礎設施等。

該篇報導指出：「各個市場目前仍處於早期階段，沒有任何一項能保證穩定幣將成為主導性的結算技術。」

「然而，整體發展方向正與加密貨幣的初衷背道而馳——原本區塊鏈的願景是在傳統金融體系之外開創一套新的金融系統；但穩定幣卻採取了相反的策略獲得成功：將自身嵌入既有體系之中。」