VT與ACWX比較:費用、報酬與風險全面解析 | AI 驅動的財商語言學習中心

VT與ACWX比較:費用、報酬與風險全面解析

2026-01-24 15:33 27 次瀏覽 重要度 7/10
Trader Mike

Trader Mike 的深度觀點

市場策略師

實戰派交易員,專注於美股大盤、價格行為與資金流向。不談空泛理論,只看圖表與籌碼。

Vanguard Total World Stock ETF(NYSEMKT:VT)與iShares MSCI ACWI ex U.S. ETF(NASDAQ:ACWX)均旨在提供廣泛的國際股票曝險,但兩者的投資策略卻有所不同。本文將深入比較這兩檔ETF的費用、報酬、風險及組合內容,以協助投資者選擇最適合自身需求的投資工具。

費用與規模概覽

VT由Vanguard發行,費用率為0.06%,而ACWX由iShares發行,費用率為0.32%。在過去一年的總報酬率方面,VT為19.76%,而ACWX則高達34.2%。此外,ACWX的股息率為2.7%,高於VT的1.77%。在波動性方面,VT的貝塔值為0.92,而ACWX為0.74,顯示ACWX的波動性較低。在資產規模方面,VT管理的資產高達625億美元,而ACWX則為85.3億美元。

表現與風險比較

在過去五年內,VT的最大回撤為26.38%,而ACWX為30.06%。若投資1,000美元,五年後VT的價值將增長至1,527美元,而ACWX則為1,267美元。這表明VT在長期表現上優於ACWX。

組合內容

ACWX成立近18年,追蹤非美國的大型和中型股票,持有1,796家公司的股票,涵蓋已開發和新興市場,主要集中在金融服務、工業和科技領域。其前三大持股為台積電(2330.TW)、騰訊控股(0700.HK)和ASML控股(AMS:ASML)。

相較之下,VT結合了美國和國際股票,共持有10,036檔股票,前三大持股為輝達(NASDAQ:NVDA)、蘋果(NASDAQ:AAPL)和微軟(NASDAQ:MSFT),且更依賴美國公司。

投資者意義

VT與ACWX幾乎在同一時間推出,但VT在長期表現上明顯優於ACWX,自2008年以來的報酬率幾乎高出150%。VT的資產規模是ACWX的近10倍,儘管其股息率較低,但股息發放頻率為季度一次,而ACWX為半年一次,可能更吸引偏好頻繁派息的投資者。

不過,ACWX也有其優勢,例如過去一年的報酬率更高,且其前十大持股均為真正的國際股票,涵蓋亞洲至歐洲的公司。相較之下,VT的前十大持股中有九檔是美國股票,僅有一檔國際股票。

投資者應注意,這兩檔ETF持有的國際股票可能與美國股票表現不同,且可能因各國經濟和政治事件而產生更大的波動性。因此,美國投資者應密切關注相關國家或地區的動態,以更好地理解這些ETF的國際股票表現。

詞彙解釋

ETF(交易所交易基金):一種在交易所交易的集合投資工具,追蹤特定指數。

費用率:基金年度營運成本佔基金平均資產的百分比。

股息率:基金或股票年度股息除以當前市價。

總報酬:包括價格變動和股息在內的整體投資報酬,假設所有股息均再投資。

貝塔值:衡量投資波動性相對於基準指數(通常為標普500指數)的指標。

資產管理規模(AUM):基金或公司管理的所有資產的總市值。

最大回撤:在特定期間內,價值從峰值到谷值的最大下跌幅度。

大型股:市值較大的公司股票,通常為成熟企業。

中型股:市值介於小型新創公司和大型成熟企業之間的公司股票。

已開發市場:經濟和金融市場成熟的國家。

新興市場:經濟和金融市場正在發展但尚未成熟的國家。

貨幣避險:基金用於減少匯率波動對報酬影響的策略。

Key Takeaways

  • VT與ACWX均提供國際股票曝險,但VT包含美國股票,而ACWX僅投資非美國股票。
  • VT長期表現優於ACWX,但ACWX在過去一年表現更佳,且股息率較高。
  • VT費用率低,適合長期投資者,而ACWX則提供更高的股息收入。
Trader Mike
8
Authenticity
真實性評分
AI 核查筆記

引用官方ETF數據及主流媒體報導,可信度高。

不想錯過任何財經快訊?

訂閱 Telegram 頻道,AI 自動為您推播每一篇深度報導與重點摘要。

立即免費訂閱

📈 相關行情圖表 由 TradingView 提供

📰 相關新聞

💬 評論 (0)

登入 後即可發表評論

💭

還沒有評論,來當第一個吧!

連結已複製