先鋒全球債券市場ETF（BND）與富達全球債券ETF（FBND）均旨在為投資者提供固定收益投資的核心選擇，以獲取穩定收入並對抗股市波動。本文將深入比較這兩檔債券ETF的機會與風險。

基本資料比較

貝塔值衡量相對於標普500指數的價格波動性，數據基於過去五年每週報酬計算。一年報酬率則反映過去12個月的總報酬。

費用與報酬

BND的年費僅0.03%，而FBND的0.36%費用率則高出超過10倍。然而，FBND目前提供更高的股息殖利率，對於追求收入的投資者可能更具吸引力。

風險與成長表現

FBND於2014年推出，持有4,459種債券資產，其中67%為最高評級的AAA級債券，顯示發債機構違約風險極低。不過，該ETF亦投資高達20%的資產於較低評級的債券，如BBB級債券，這類債券風險較高但可能提供更高收益。

相較之下，BND的歷史更為悠久，持有高達15,000種債券，且AAA級債券比例高達72.45%。

市場環境影響

儘管固定收益ETF通常比股票型基金波動性低，投資者仍需理解其風險與機會。由於BND和FBND均完全投資於債券，其價格往往隨利率趨勢變化。

債券價格通常在利率下降時上漲，因為舊債券的固定票息較新發行債券更具吸引力。反之，利率上升時，債券價格可能下跌，且波動性可能顯著增加，特別是對於某些類型的債券。

投資組合風險

兩檔ETF均以高評級投資級債券為主，有助於降低波動性。然而，FBND約20%的資產配置於較低評級的債券，如BBB級和BB級債券，因此具有較高的風險/報酬特性，因為低評級債券通常提供更高收益，但違約風險也較大。