在尋求投資於美國大型成長股時， Vanguard Mega Cap Growth ETF (MGK) 和 Invesco QQQ Trust, Series 1 (QQQ) 都是備受關注的選擇。兩者皆旨在追蹤大型成長股，但 QQQ 因其更深厚的流動性、更廣泛的產業涵蓋，以及稍高的股息收益率而脫穎而出；相對而言，MGK 則以其較低的費用率作為優勢。

MGK 追蹤 CRSP U.S. Mega Cap Growth Index 指數，專注於最大的成長型公司。而 QQQ 則追蹤 NASDAQ-100 指數，涵蓋了在納斯達克交易所上市的 101 家最大的非金融公司。以下將深入比較兩者的表現、成本、風險和投資組合結構。

基本資料 (成本與規模)

Beta 值衡量價格相對於標準普爾 500 指數的波動性。過去一年報酬率為過去 12 個月的總報酬。

MGK 在費用方面更具優勢，具有較低的費用率，而 QQQ 則提供較高的股息收益率。對於重視成本的投資人而言，MGK 或許更具吸引力；另一方面，對於尋求成長型基金帶來更多收入的投資人，QQQ 可能會是不錯的選擇。

表現與風險比較

投資組合內容

QQQ 持有 101 檔股票，其中約 54% 的資產配置於科技產業。其第二和第三大產業配置分別為通訊服務 (17% 的資產) 和消費循環類股 (13%)。

其主要持股包括 Nvidia (約佔基金的 9%)、Apple (約佔 9%) 和 Microsoft (約佔 8%)。QQQ 的目標是全面代表 NASDAQ-100 指數，沒有獨特的權重調整或槓桿。

MGK 的科技股配置比例更高，約佔 58%，通訊服務 (15%) 和消費循環類股 (12%) 緊隨其後。其主要持股包括 Nvidia (14%)、Apple (12%) 和 Microsoft (12%)，顯示出更側重於最大的大型成長股。

MGK 持有 66 檔股票，提供較窄的投資範圍，涵蓋大型成長股市場。

投資人意涵

QQQ 和 MGK 均旨在提供對美國大型成長股的投資機會，並特別強調科技產業。然而，QQQ 提供的投資組合更為廣泛和多元化，而 MGK 則更加集中於最大的大型成長股。

MGK 專注於超大型成長股。超大型股通常被定義為市值至少 2000 億美元的公司，這遠高於大型股 100 億美元的市值門檻。這種更窄的關注範圍在超大型股表現強勁時可能會帶來優勢，例如近年來 Nvidia 經歷的爆炸性成長。然而，由於持股數量較少，且投資組合中較大的權重集中於少數股票，MGK 在這些股票表現不佳時也面臨較高的波動風險。

QQQ 則提供了更廣泛的投資組合，涵蓋了超大型股和市值較小的其他大型成長股。儘管 QQQ 的主要產業和持股與 MGK 相似，但其投資組合配置更加多元化，使其能夠在不同市場環境下更好地適應。QQQ 的前三大持股佔基金總資產的 25.57%，而 MGK 的前三大持股則佔 38.26%。

這種額外的多元化有助於降低 QQQ 的風險，其 Beta 值略低於 MGK，且過去 5 年的最大跌幅也較小。總體而言，對於尋求更具針對性的超大型成長股投資的投資人，MGK 可能是更合適的選擇；而對於希望在成長型基金中獲得更多多元化的投資人，QQQ 則可能更具優勢。