在當前市場環境下，Invesco旗下兩檔重量級ETF——納斯達克100指數基金QQQ（NASDAQ:QQQ）與標普500等權重ETF RSP（NYSEMKT:RSP），因其截然不同的投資策略而備受關注。這兩檔基金雖然同由Invesco管理，且費用率相近，但在部位配置、風險特性與報酬表現上卻呈現顯著差異，為投資人提供了不同的資產配置選擇。

首先從基本數據來看，QQQ與RSP在規模、流動性與費用結構上均表現優異。QQQ的資產管理規模高達4,127億美元，而RSP也有787億美元，兩者均屬於市場上最具流動性的ETF之一。費用率方面，QQQ為0.18%，RSP略高為0.20%，差異可謂微乎其微。然而，在股息收益率上，RSP以1.6%的水準明顯領先QQQ的0.4%，這對於追求穩定現金流的投資人而言，是一項重要的考量因素。

在報酬表現方面，QQQ在過去一年（截至2026年1月9日）以23.6%的總報酬率大幅領先RSP的14.1%。這主要歸因於QQQ高度集中在科技股的配置策略，特別是其前三大持股——輝達（NVDA）、蘋果（AAPL）與微軟（MSFT）——便佔據了23%以上的資產比重。相較之下，RSP採用等權重配置，持有超過500檔標普500成分股，並定期再平衡以確保每檔股票的權重相近。這種策略使得RSP的部位分散度遠高於QQQ，前三大持股如Sandisk（SNDK）、挪威郵輪（NCLH）與美光科技（MU）的比重均未超過0.3%。

風險指標方面，QQQ的貝塔值（Beta）為1.15，顯示其波動性高於大盤；而RSP的Beta值為0.96，則表現出較為穩健的特性。這一差異也反映在過去五年的最大回撤幅度上：QQQ曾出現-35.12%的回撤，而RSP的回撤幅度則較為溫和，為-21.37%。這意味著在市場下行時，QQQ的投資人可能需要承受更大的資產縮水風險。

從長期成長的角度來看，假設五年前投資1,000美元，QQQ的資產價值已成長至1,993美元，而RSP則為1,506美元。雖然QQQ的絕對報酬更高，但投資人必須權衡其伴隨而來的波動性。QQQ的部位高度集中在科技股（佔比超過50%），使其在科技股上揚時表現優異，但在科技股調整時也面臨更大的下行壓力。相對地，RSP的部位分散在11大類股，其中科技、工業與金融服務各佔14%-16%，能有效分散單一產業的風險。

總體而言，QQQ適合風險承受度較高、看好科技股長期成長的投資人，而RSP則適合追求分散風險、穩定收益的保守型投資人。兩檔ETF各有優勢，投資人應根據自身的投資目標與風險偏好進行選擇。