Vanguard (VHT) vs VanEck (PPH)：哪個醫療ETF較值得買？

Vanguard 健康照護ETF（VHT）的管理費用遠低於 VanEck 藥廠ETF（PPH）。VHT 的管理費僅 0.09%，而 PPH 則收取 0.36% 的管理費，差距達四倍之多。

Metric

Beta 衡量價格波動相對於標準普爾500指數；Beta 以五年月度回報計算。1年回報代表過去12個月的總回報。股息率為過去12個月的配息率。

Vanguard 基金是更經濟的選擇，其管理費僅 0.09%，遠低於 VanEck 的 0.36%。兩檔ETF都會定期向持有人發放分配，但若以獲利為導向的投資人，PPH 仍提供較高的 2.0% trailing-12-📈分紅率。

Metric

Vanguard 健康照護ETF（VHT）旨在追蹤醫療行業指數，涵蓋醫療設備與健康服務等完整子 settore。該ETF自2004年啟動，採用被動式管理，通常採全覆蓋策略，但也可能採樣以符合監管要求。截至目前，VHT 佔全市場 411檔股票，最大持倉包括 Eli Lilly 14.01%、Johnson & Johnson 8.45%、AbbVie 6.08%。近 twelve 個月內，VHT 每股派息 $4.70，且全部持倉皆屬醫療領域。

反之，VanEck 藥廠ETF（PPH）則追蹤 MVIS U.S. Listed Pharmaceutical 25 Index，其指數涵蓋藥物研發、製造與分ribution等全產業鏈。PPH 於2011年上市，持有 26 家公司，持倉高度集中。其最大持倉包括 Eli Lilly 22.53%、Novartis 10.55%、Merck 9.37%。PPH 最近 twelve 個月的派息為 $2.15 每股，同時仍保持 100% 醫療專注。

對於想要防禦型配置的投資人而言，醫療板塊是熱門選擇，但在「廣義籠子」與「專攻子 sector」之間的取捨，將直接影響投資績效。以下表格匯總了兩檔ETF的關鍵指標，供您比較參考。

價值比較與建議

1. 成本優勢：VHT 的管理費僅 0.09%，是 PPH 的四分之一，符合 Vanguard 低費用的形象。雖然 PPH 提供較高的股息，但其較高的成本會在長期總回報上造成侵蝕。

2. 持倉集中風險：PPH 前三大持倉即占全部資產將近 50%，相較於 VHT 的 29% 更為集中。VHT 的超過 400檔股票 讓它在長期持有時更具穩定性。

3. 產業覆蓋範圍：VHT 不僅包括藥廠，還涵蓋醫療設備、健康服務等更廣泛的子 settore。此一廣度對於尋求多元化 exposure 的投資人而言是加分項；但若您相信藥廠將持續受益於新藥成功，則 PPH 可能更符合預期。

綜合上述，VHT 以更低的費用、較小的回撤、更深的分散度以及較佳的長期總回報，成為「一次設置，持有多年」的理想選擇。

若您正考慮購買 Vanguard 健康照護ETF (NYSEMKT:VHT)，請留意以下資訊：

文章後續提供了 10檔被推薦買入的股票，其中有 9檔表現不錏，但 VHT 未入選。以往的案例如 Netflix (2004年12月17日) 若當時投資 $1,000 可增至 $424,531，Nvidia (2005年4月15日) 則可達 $1,273,016！

現在就加入 Stock Advisor，即可取得最新的 10檔精選股票，加入由個人投資人打造的投資 community。

股票顧問團隊平均回報 940%，已逆翻 209% 的標準普爾500指數。

分析師觀點

以我的多年市場經驗來看，VHT 的低費用與更廣的持倉使其在長期投資中更具吸引力，特別是在不確定的宏觀環境下，成本優勢會持續為投資人帶來額外收益。若您偏好穩定的防御型配置，我會推薦以 VHT 作為核心持倉；而若您看好藥廠的成長潛力，且願意承受較高的集中風險，則可考慮持有一小部份的 PPH 以增加收益率。