Invesco QQQ Trust, Series 1 ETF（NASDAQ:QQQ）與iShares Russell 2000 ETF（NYSEMKT:IWM）均追蹤美國主要股票指數，但QQQ集中於大型科技與成長股，IWM則廣泛分散於多個行業的小型股。
以下為兩檔ETF關鍵指標對照表：
- 發行機構：QQQ為Invesco，IWM為iShares
- 費用比率：QQQ 0.18%，IWM 0.19%（幾乎相同，成本非決定因素）
- 一年期總報酬（截至2026年3月29日）：QQQ 20.54%，IWM 22.58%
- 股息收益率：QQQ 0.46%，IWM 0.98%（IWM較高，適合追求收益的投資人）
- Beta值（五年月計算，衡量相對於標普500的波動性）：QQQ 1.15，IWM 1.32（IWM波動性更高）
- 資產管理規模（AUM）：QQQ 3,950億美元，IWM 740億美元
從風險指标看，最大回撤（五年）QQQ為-35.12%，IWM為-31.91%；若投資1,000美元並持有五年（含總回報），QQQ可增長至1,834美元，IWM則為1,172美元。
IWM追蹤小型股Russell 2000指數，持有1,942檔股票，行業分散度顯著。醫療保健為最大板塊，但僅佔資產约18%；工業與金融服務各佔约16%。其前幾大持股權重輕微，例如Bloom Energy僅佔1%，後續為Fabrinet與Coeur Mining。
相對地，QQQ高度集中，僅持有101檔股票。科技板塊佔比高達50%，最大持股為Nvidia、Apple與Microsoft，凸顯其對超級科技巨頭的側重。
兩者最鮮明的差異在於分散度：IWM前三大持股合計僅約2%，QQQ前三大卻將近22%。這構成不同的利弊組合——當科技行業如過去幾年般強勢時，QQQ易爆發增長，但個股或板塊下滑時也較易受衝擊；IWM的分散配置可緩衝波動，但長期回報可能不如QQQ。
若需更多ETF投資指南，可參考原文連結。