昨日我們深入解析了摩根士丹利對AI產業2027年高達1.6兆美元資本支出帳單所繪製的逐塊分項地圖,緊接著探討了究竟誰將為這筆天文數字的支出提供資金。前兩篇分析皆建立在一個前提之上:這筆錢最終確實會被實際花出去。然而,該份報告的最後一部分(僅供專業訂閱戶閱讀)則提出了截然不同的問題——如果這筆錢最終沒有被花出去,市場將會面臨怎樣的局面?
摩根士丹利公共政策策略師Ariana Salvatore將AI基礎建設敘事面臨的主要約束,歸納為「人力(people)、電力(power)、政治(politics)」三大主軸,而報告中的下行風險情境章節,也正是圍繞這三個面向逐一展開推演。值得注意的是,該行的最終結論仍傾向於AI建設將如期發生,只是這項預期背後所附加的「星號附註」與不確定條件,正持續累積增加。
換言之,摩根士丹利並未對AI基建超級週期提出全面看空的觀點,而是採取一種審慎中帶有保留的立場——承認這場由超大型雲端服務商主導的資本支出盛宴正面臨越來越多的結構性阻力,但整體建設方向仍將向前推進。這也意味著,投資人在評估相關供應鏈、半導體業者以及電力公用事業類股的投資機會時,必須將「資金到位率」與「建設執行率」之間可能出現的落差,納入整體風險評估模型之中。