ETF比較：ProShares Ultra QQQ vs Ultra S&P500的關鍵差異

ProShares - 科技聚焦的 Ultra QQQ（NYSE:QLD）在更深的科技曝露、近期回報較高、以及更大幅的回撤方面，與 ProShares - Ultra S&P500（NYSE:SSO）相比亦有所不同，同時費用略高、股息較低。

比較如下：

Metric SSO QLD
Issuer ProShares ProShares
Expense ratio 0.87% 0.95%
1-yr return (as of 2026-01-30) 21.0% 27.6%
Dividend yield 0.6% 0.2%
Beta 2.01 2.31
AUM $7.8 billion $10.7 billion

Beta 衡量價格波動相對於 S&P 500；Beta 皆以五年週頻回報計算。1年回報代表過去 12 個月的總回報。

QLD 的費用略高於 SSO，對成本敏感的交易者可選擇 SSO；而 QLD 的股息較低，若在意收入的投資人則較不適用。

最大回撤（5 年）錄示為：SSO -46.77%，QLD -63.78%；若以 1,000 美元投資 5 年成長情況則為：SSO 約 2,573 美元，QLD 約 2,370 美元。

QLD 追蹤 Nasdaq-100，其持倉高度集中於科技（佔 53%）、通訊服務（17%）與消費循環（13%），主要持倉包括 Nvidia（NASDAQ:NVDA）、Apple（NASDAQ:AAPL）與 Microsoft（NASDAQ:MSFT），總持倉 121 檔；相較之下，SSO 追蹤較 broad 的 S&P 500，科技佔 35%、金融 13%、通訊服務 11%，持倉亦包括同上三檔科技巨頭，但相對較輕，且覆蓋超過 500 檔公司，提供更廣泛的市場曝險。

Both funds reset leverage daily, which can cause performance divergence over longer holding periods.

欲深入了解ETF 投資的指導原則，請參閱此篇完整指南的連結。

對於希望在投資組合中加入槓桿ETF 的投資人來說，ProShares Ultra QQQ（QLD）與 ProShares Ultra S&P500（SSO）皆具吸引力。以下是投資人需要了解的要點。