美國民主黨正試圖奪回國會控制權，為此他們採取了一項熟悉的策略來爭取保守派地區選民的支持——公開批評自家政黨。
這些民主黨參選人紛紛抱怨前總統拜登的施政缺失，承諾將與現任總統川普合作以強化邊境安全，強調絕不會削減警察經費，並抨擊民主社會主義者立場過於極端。
對黨內左翼開炮，是民主黨人試圖與這個「蒙上陰影的品牌」保持距離的方式之一，同時也反映出期中選舉的戰場正日益轉向紅州（共和黨票倉）。儘管今年進步派在民主黨初選中取得了若干勝利，但無論是在眾議院還是參議院，要取得多數席位的道路，都必須穿越兩年前川普曾勝出的州——包括北卡羅來納州、阿拉斯加、堪薩斯州以及愛荷華州。
致力於協助民主黨在共和黨傾向選區勝選的「Welcome PAC」財務主管亞當·弗里斯奇（Adam Frisch）表示：「你需要擁有與黨內中間派一致的價值觀。」他先前曾兩度在科羅拉多州角逐國會議員席位。
北卡羅來納州：柯羅爾主打跨黨派政績
曾以與共和黨主導的州議會達成妥協聞名的前州長羅伊·柯羅爾（Roy Cooper），在他的參議員競選中主張民主黨也應在國會展現同樣的合作精神。
柯羅爾曾擔任州檢察長，他在競選廣告中自述「強化了保釋法律、追查販售芬太尼的毒販，並明確表示絕不削減警察經費」。另一則廣告則強調他「違抗黨內立場、反對削減警察經費」，並與共和黨總統合作打擊毒品犯罪。
不過，共和黨提名候選人、前共和黨全國委員會主席麥可·瓦特利（Michael Whatley）的支持者與盟友，試圖將柯羅爾與紐約州聯邦眾議員 Alexandria Ocasio-Cortez（AOC）、前副總統賀錦麗以及與民主黨團結合作的無黨籍佛蒙特州參議員桑德斯等全國性進步派人物掛鉤。
柯羅爾在一年多前宣布投入選戰時，與參院多數黨領袖圖恩（John Thune）有關的共和黨超級政治行動委員會「參院領導力基金」（Senate Leadership Fund）隨即發動攻擊，指控他「假裝成溫和派」，實則只是「披著偽裝的激進華府自由派」。
本月初，柯羅爾在CNN節目中解釋其部分競選策略時表示，他認為北卡羅來納州「有足夠的選民對全國性的民主黨人抱持懷疑態度」，這也是該州在州級選舉中往往比國會議員選舉更常選出民主黨人的原因之一。
阿拉斯加與愛荷華州：佩爾托拉與圖瑞克與全國民主黨保持距離
在阿拉斯加州，前聯邦眾議員瑪麗·佩爾托拉（Mary Peltola）延續其過去角逐眾議員時的中間派路線，重新高舉「漁業、家庭、自由」的競選口號，並表達對憲法第二修正案（擁槍權）及邊境安全的支持——這兩項議題傳統上更能引起保守派選民的共鳴。
她在競選廣告中說道：「無論是任何人，包括民主黨人，包括任何不了解阿拉斯加需求的下48州（Lower 48）人士，我都會正面迎戰。」該廣告特別提及她支持在阿拉斯加石油資源豐富的北坡（North Slope）開發大型「柳樹」（Willow）石油計畫——這項計畫遭到環保人士的反對。她並強調：「當兩黨都在攻擊你時，代表你做對了什麼。」
然而，佩爾托拉的溫和立場並未阻止共和黨現任參議員丹·蘇利文（Dan Sullivan）將她與「華府民主黨人」掛鉤，並指她在擔任國會議員期間表現無能。
與此同時，在愛荷華州，民主黨提名候選人喬許·圖瑞克（Josh Turek）強調自己對跨黨派合作的承諾，凸顯他在擔任州議員期間數百次與共和黨同僚投票一致。他所代表的選區正是川普勝出的地區，他憑藉這項經驗在本屆參議員選戰中作為佐證，強調自己能在11月大選中吸引獨立選民及溫和派共和黨選民的支持。
在與共和黨聯邦眾議員艾許莉·辛森（Ashley Hinson）競爭即將退休的共和黨參議員喬尼·恩斯特（Joni Ernst）席位時，圖瑞克也推出一則廣告，嚴厲批評美國「破碎的移民制度」，並表示：「我願意與任何人合作來解決這個問題，包括川普總統。」
圖瑞克贏得提名後，辛森在共和黨州代表大會上告訴與會代表，他是在「假裝成溫和派」，並稱這位對手是「極左派的騙子」。
堪薩斯州：漢彌爾頓自詡與華府「極端政治」相隔甚遠
堪薩斯州民主黨參議員提名候選人、同時也是當地大型教會牧師的亞當·漢彌爾頓（Adam Hamilton）自詡為溫和派，他的競選主軸之一是「凝聚人心」，並指出他的教會會眾幾乎平均分布於民主黨人、共和黨人及無黨籍人士之間。
漢彌爾頓在與共和黨現任參議員羅傑·馬歇爾（Roger Marshall）的選戰中大打這張牌，其競選廣告指出堪薩斯州「以政治立場居中為榮」，並且「與華府那些撕裂我們、推高物價的極端政治相距大約一百萬英里」。
他進一步表示：「一方面，極左派推動社會主義和開放邊境；另一方面，羅傑·馬歇爾讓我們承受更高的油價和食品雜貨價格，同時大幅削減醫療保健。」
在本月初堪薩斯州博覽會的一場辯論中，漢彌爾頓毫不猶豫地將移民問題歸咎於拜登，同時也批評川普的政策。他說：「拜登執政期間的邊境移民狀況是一場災難，這就是我們今天陷入困境的原因。」馬歇爾則回擊指漢彌爾頓「對堪薩斯州而言太過覺醒（woke）」。
愛荷華州州長選戰：桑德抨擊兩黨為「兩個私人俱樂部」
民主黨人尋求開創新路線的選舉不僅限於參議員席位。在愛荷華州，民主黨人認為這是一個曾具有競爭力的州，如今面對高昂的生活成本、製造業工作流失以及低迷的農業經濟，選民不滿情緒高漲，因此視為有機會勝選之地。民主黨籍的羅伯·桑德（Rob Sand）聲稱自己能夠爭取到對黨派政治感到失望的獨立選民及共和黨選民。
他競選訊息的核心論點是，美國政治體系之所以失靈，「主要是因為它由兩個私人俱樂部所掌控」——也就是兩大黨——「一邊是吃飽喝足的，一邊是怒火中燒的」。
共和黨提名候選人柴克·拉恩（Zach Lahn）則反駁指桑德對自身政黨的批評並非真心。他在今年夏天參加「Ruthless」播客節目時表示，民主黨人「意識到他們的理念賣不出去」，因此「必須假裝成他們不是的那種人」。