AI政治廣告氾濫：八成來自共和黨 數據中心成選戰新戰場

根據最新研究報告，在美國政治競選中運用AI技術生成的廣告內容，約有80%來自共和黨候選人或與共和黨相關的政治團體。報告列舉的案例包括：德州檢察總長派克斯頓（Ken Paxton）針對德州州眾議員塔拉里科（James Talarico）發起的參議員選戰廣告、喬治亞州參議院選戰中涉及AI生成圖片的爭議，以及密西根州一則使用AI變造前聯邦眾議員羅傑斯（Mike Rogers）影像的競選廣告。

這份研究報告發布之際，公眾對於訓練與運作AI模型所需之高耗能數據中心的反對聲浪，已從地方分區會議延燒至初選戰場。在猶他州，州參議院議長亞當斯（J. Stuart Adams）因參與大鹽湖旁備受爭議的Box Elder郡數據中心開發案，在共和黨初選中敗北，此結果被視為選民對數據中心不滿情緒最具指標意義的反彈訊號。

衛斯理安媒體計畫（Wesleyan Media Project）聯合主任麥可·弗朗茲（Michael Franz）指出，當前局勢存在著一種「諷刺意味」：兩黨候選人一方面公開反對數據中心，另一方面其競選活動卻大量仰賴由這些數據中心所驅動的AI技術。弗朗茲直言：「正是這些數據中心產生了人們正在使用的AI內容。」

報告指出，隨著德州民眾對數據中心的不滿日益升高，派克斯頓已轉向對AI基礎設施採取更為強硬的立場；羅傑斯在密西根州也採取了類似的態度。這種動態反映出一項更廣泛的模式：被AI生成訊息爭取選票的選民，同時也被要求接受讓這些訊息成為可能的工業建設。世界經濟論壇（WEF）發布的第19版《全球風險報告》（Global Risks Report）已將「錯誤資訊與虛假訊息」列為人類面臨的首要威脅，排名甚至超越氣候變遷。

萊斯大學政治學教授馬克·瓊斯（Mark Jones）表示，AI廣告存在一個光譜，從明顯滑稽到與真實影像難以分辨，而越接近逼真的程度，其潛在危害性也越高。報告指出，喬治亞州聯邦參議員華納克（Raphael Warnock）公開抨擊那些捏造他健康出現問題的AI圖片，形容這些內容「詭異」且「令人恐懼」，並警告未來將更難區分事實與虛構。

普渡大學的丹尼爾·席夫（Daniel Schiff）則提醒，不應僅聚焦於高度欺騙性的深偽技術，即使是正面或輕鬆風格的合成媒體，「仍可能影響民眾」。美聯社5月的一項調查即指出，AI「不僅能快速產製針對性的競選電子郵件、簡訊或影片，更可能以過去未曾見過的規模與速度誤導選民、冒充候選人並破壞選舉公正性」。

過去，製作假照片、影片或音訊需要投入大量的時間、技術專業與資金成本。然而，AI的出現已大幅降低這些門檻——如今，任何懷有惡意且擁有智慧型手機的人，都可能擁有操控公共輿論的能力。

根據全國州議會會議（National Conference of State Legislatures）的資料，目前已有31個州著手對這項技術進行管制，但在聯邦層級仍缺乏相關規範框架。一項Politico民調發現，約三分之二的美國民眾相信AI終有毀滅人類的一天；馬奎特大學法學院的民調亦顯示，三分之二民眾認為AI對社會弊大於利。與此同時，NBC新聞的民調指出，近半數共和黨選民表示，他們不太可能支持支持數據中心建設的候選人。

這種監管真空催生出相互競爭的立法回應。聯邦參議員亞當·席夫（Adam Schiff）與聯邦眾議員羅·康納（Ro Khanna）重新提出《AI廣告法案》（AI Ads Act），擬修訂《聯邦選舉競選法》（Federal Election Campaign Act），在聯邦層級的競選活動中禁止「欺詐性」使用AI冒充候選人或競選委員會。

另一方面，基督教諷刺創作者已就新墨西哥州一項要求AI政治諷刺內容加註警語的法律提起訴訟。他們主張，該法與夏威夷州和加州的法律不同，並未限定僅在競選期間適用，且涵蓋迷因創作者及轉貼內容的用戶。

專家表示，一般選民可能尚未將合成媒體、數據中心與更廣泛的AI熱潮連結起來。弗朗茲形容這是「一個全新的局面」，並預測在缺乏明確監管的情況下，競選活動將「更樂於採用並使用」AI技術。席夫則認為，一旦AI開始改變就業市場並讓民眾感到經濟前景更不穩定，觀察這是否會影響投票行為將至關重要。

與此同時，由創投家馬克·安德森（Marc Andreessen）與班·霍洛維茲（Ben Horowitz），以及OpenAI總裁格雷格·布洛克曼（Greg Brockman）資助的一個團體，已成立「打造美國AI」（Build American AI）組織，在關鍵搖擺州投放廣告為數據中心倡議。這些相互競爭的壓力顯示，AI訊息與能源基礎設施的交叉議題，將貫穿整個中期選舉週期，持續成為各方角力的焦點。