VOO 與 SPY 作為市場上最受歡迎的兩檔 S&P 500 ETF，均旨在複製標普 500 指數的表現，讓投資人能一次持有美國 500 大上市公司的多元化投資組合。雖然兩者追蹤相同指數，但在費用、報酬、風險與組合細節上仍存在些許差異，這些差異可能對長期投資人產生顯著影響。

快速比較：費用與規模

費用率 是兩者最顯著的差異。VOO 的 0.03% 費用率僅為 SPY 的三分之一，意味著投資人每投資 1 萬美元，VOO 每年僅收取 3 美元 的管理費，而 SPY 則收取 9 美元。雖然差額看似微小，但對於長期投資人或大額資金來說，累積下來的差異可達數千甚至數萬美元。

此外，VOO 的 股息殖利率略高，達 1.12%，而 SPY 為 1.06%。雖然差距不大，但對於追求被動收入的投資人而言，VOO 每年能多提供一些現金流。

表現與風險比較

兩檔 ETF 的 風險指標幾乎完全一致，包括貝塔值（均為 1.00）和最大回撤（均為 -24.5%），顯示它們對市場波動的反應幾乎相同。在過去五年內，1,000 美元 的投資在 VOO 中成長為 1,825 美元，而 SPY 則為 1,824 美元，差異微乎其微。

組合內容

VOO 追蹤 S&P 500 指數，持有 505 檔股票，目前前三大持股為 Nvidia、蘋果 (Apple) 與微軟 (Microsoft)。行業配置以 科技股（37%）、金融服務（13%）、消費性循環股（11%） 為主，與 SPY 的配置幾乎完全一致。兩檔 ETF 皆不使用槓桿或特殊策略，純粹追蹤指數表現。

投資人該如何選擇？

由於 VOO 與 SPY 追蹤相同指數，它們在 持股、行業配置、風險與報酬 上幾乎完全一致。因此，投資人的選擇主要取決於 費用、股息與流動性 三大因素，而 VOO 在這三方面均略勝一籌：

1. 費用優勢：VOO 的 0.03% 費用率顯著低於 SPY 的 0.09%，長期累積下來能為投資人節省可觀成本。
2. 股息優勢：VOO 的 1.12% 股息殖利率略高於 SPY 的 1.06%，適合追求被動收入的投資人。
3. 流動性優勢：VOO 的 資產規模高達 1.5 兆美元，遠大於 SPY 的 7,010 億美元，提供更佳的市場流動性，適合頻繁交易的投資人。

不過，SPY 仍是優質選擇，尤其是已持有其他 SPDR ETF 的投資人，可能更傾向於選擇同一品牌。總體而言，VOO 在費用與股息上具備明顯優勢，而 SPY 則在品牌認知度與交易量上略勝一籌。

術語解釋

• ETF（交易所交易基金）：在證券交易所交易的基金，持有一籃子資產，類似股票交易。
• 指數基金：旨在複製特定市場指數（如 S&P 500）表現的基金。
• S&P 500 指數：由 500 大美國上市公司組成的基準指數，廣泛代表美國股市整體表現。
• 費用率：基金年度營運成本占資產的百分比，從投資報酬中扣除。
• 股息殖利率：基金或股票年度股息除以當前價格，以百分比表示。
• 資產管理規模 (AUM)：基金或投資經理人管理的總資產市值。
• 貝塔值：衡量投資波動性相對於整體市場的指標，1.00 表示與市場同步波動。
• 最大回撤：在特定期間內，投資組合從高點到低點的最大跌幅。
• 總報酬：包含價格變動與所有股息及分配的投資表現，假設再投資。

分析師觀點

以我多年的市場經驗來看，VOO 與 SPY 的選擇取決於投資人的具體需求。對於 長期投資人 而言，VOO 的低費用優勢不容小覷，尤其是在複利效應下，費用差異將隨時間放大。例如，投資 100 萬美元 在 VOO 中每年可省下 600 美元 的管理費，30 年後的累積差額可能超過 5 萬美元。

另一方面，SPY 的交易量較大，適合 短線交易者 或需要高流動性的機構投資人。此外，若投資人已持有其他 SPDR ETF，選擇 SPY 可簡化投資組合管理。

總體而言，VOO 在 費用效率 上更具吸引力，而 SPY 在 交易便利性 上略勝一籌。投資人應根據自身策略，選擇最符合需求的工具。