Schwab U.S. Broad Market ETF (NYSE: SCHB) 與 State Street SPDR Portfolio S&P 1500 Composite Stock Market ETF (NYSE: SPTM) 均提供 超低成本、廣泛分散化的美國股票市場敞口，且在長期績效上幾乎相同。兩檔基金皆收取 0.03% 的超低管理費，相當於每投資 10,000 美元只需支付 3 美元年費用，且分配稅的趨勢相近，SPTM 稍微具備較高的分紅收益率。

SCHB 的持倉約 2,406 家 股票，覆蓋近 900 家 更多的公司，較 SPTM 更深入小型市場；而 SPTM 的歷史可追溯至 2000 年，較 SCHB 早成立近十年，且資產規模較小，約 $13.1 億美元 對照 $42.0 億美元.

以下是兩檔基金的主要指標比較：

此外，SPTM 的平均 Beta 為 1.00，而 SCHB 為 1.01，表示波動性與標普 500 的相關性相近。兩檔基金的 Beta、1‑年回報、分配收益率 均相差不大，因此成本已成「洗手用」的情況。

SCHB 的部門配置為：技術領域 31%，金融服務 13%，醫療 10%；其前五大持倉包括 Nvidia (NASDAQ: NVDA) 6.94%、Apple (NASDAQ: AAPL) 5.85%、Microsoft (NASDAQ: MSFT) 4.42%，並支付 $0.30 的 trailing‑12‑month 現金股息。

SPTM 的部門配置則為：技術領域 34%，金融服務 12%，消費性_auto 10%；其前五大持倉包括 Nvidia 7.37%、Apple 5.91%、Microsoft 4.77%，總資產 $13.1 億美元，全年度分配 $0.95 的股息。

如需更完整的 ETF 投資指南，可參考此連結。

擁有整個美國股市的單一基金、且 nearly no cost，是長期投資者最強大的策略之一。兩檔基金正是如此，差異僅在細節上： SCHB 多持約 900 支股票、資產規模約 3 倍、流動性更佳；而 SPTM 歷史較長，於 2000 年推出，提供較穩健的底層基礎。

對於投資者而言，最終選擇往往取決於券商偏好：使用 Schwab 的投資人自然會選擇 SCHB；若無特定平台偏好，則 SPTM 較長的歷史紀錄可作為微小的銖 trace。在購買 Schwab Strategic Trust - Schwab U.s. Broad Market ETF 前，投資者應留意最近的分析文章，裡面提到未來 10 檔優質標的可能帶來巨大報酬，且若在 2004 年投資 Netflix 或 2005 年投資 Nvidia，當時的 1,000 美元投資可成長至數百萬美元。