NHL 夢幻選秀的格局常因選手的表現波動而產生劇烈變化。有時候球員的排名下滑是因為他在模擬選秀中的表現不佳，或是因特定球隊的 picking 位置所致；亦或者僅僅是因撰寫者（本人）在觀看更多比賽影片後的觀察而改變。整個 hocke 赛季相當漫長，這也是我不斷分析的原因。

在本季的球員評估中，我傾向於將潛力球員歸類於不同級別的等級，而非硬性將特定球員掛在特定選秀名次上。即便是被視為第一順位的潛力新秀，仍在 Ivar Stenberg 與 Gavin McKenna 之間產生不確定性。然而，仍有一些球員的 stocks 正向上移動，也有一些則明顯下滑。

作為參考，我們最新的模擬選秀如下：

1. Caleb Malhotra（中鋒）在上一版模擬選秀中衝進前五，原因在於若多倫多楓葉者仍保有第五順位，他們很有可能會冒險挑選他。我相信他將會在接下來的評選板上依靠自身實力穩固進入前五。每觀看一次他的比賽，我就越確信這個小子是真正可靠的球員。

Malhotra 的比賽風格結合了高度的投入度、快節奏與拼搏精神，同時具備頂尖的 hocke 感與全面的 200 英尺能力。若在他未來的發展中能持續提升進攻創造力與滑行表現，並在大學階段強化體能，他有望在 NHL 層面獲得類似 Macklin Celebrini 或 Dylan Larkin 那種被信任的角色。

2. 潛在第一順位的選秀權亦將於波茨大學繼續深造。我相信這段經歷對他的成長極為重要，尤其是在提升創造力與提升滑冰技術方面。同時，增肌也是他適應職業 hocke 必備的步驟。

3. 另一位在模擬選秀中跌至第四位的球員是 Keaton Verhoeff。對於他是否會跌出前五，我尚未確定最終位置，但明顯不會進入前五。這使我成為少數仍持此觀點的人之一，我堅持這點：隨著對 Verhoeff 的觀察深入，我越發擔憂他未必能在 NHL 層面展現最佳潛能。

最初，我對他的智力、體型與運動能力感到興奮，認為他是具備實力的選手。然而，隨著賽季推進，他的滑行變得僵硬、難以跟上當前職業比賽的節奏，且錯誤顯著增加，這讓他在高壓情境下的容錯空間縮小。智商固然重要，但若無法在比賽速度上保持競爭力，一切皆 무意義。加上滑行下降對於高風險決策的影響，使他的表現更具不穩定性。

我願意接受被證偏的可能，也真心希望他在下一賽季能夠證明我的擔憂是多餘的。但若不以此為職責，我便無法適當提出這些疑慮。

4. 本季我在觀察中對中心球員 Ryan Roobroeck 的看法較其他人更為保守。這不代表他缺乏天賦。早在最新的模擬選秀版面，我曾將他描述為 "擁有頂尖工具的前鋒，包括已能達到 NHL 水準的シュート，且踢球如同在玩 Jack‑in‑the‑box 节奏般輕盈"。此描述仍是我當時的觀點，並曾促使我在考慮將其排除於首輪之外。

最終，我將他列入 stocks 下滑的行列，是因為我個人的欽佩度下降；但由於他的工具仍屬頂尖，我不會否定他的實力。即便在受傷相當程度的情況下，他仍成功擊中 30 分，證明了其射門能力已具備 NHL 水準。

本季，Roobroeck 的策動與傳球能力也有顯著提升，展現出令人印象深刻的傳球與策動技巧。相較於其他球員，他的身體素質更突出 — 6 尺 4 吋、216 英磅的身體質感讓他在爭挑碎門時具備更大的衝擊力。

然而，正如對待 Verhoeff 一樣，參與度（engagement level）是決定球員能否被 NHL 球隊採取的關鍵因素。即便工具再優秀，若其參與度僅佔很短的比例，球隊仍可能猶豫。我仍希望被證偏，因為當他全神貫注時，觀看他的比賽相當有趣。

（完）