VBK 與 RZG 小型成長ETF成本與策略全比較

Vanguard Small-Cap Growth ETF (NYSEMKT:VBK) 和 Invesco S&P SmallCap 600 Pure Growth ETF (NYSEMKT:RZG) 都在針對美國小型成長股，但成本、投資組合範圍與產業重點上各有差異。兩者皆旨在捕捉美國小型公司的成長潛力，但採取不同的指數策略，在費用、 multiple diversification 以及流動性規模上呈現顯著差異。

Metric

VBK

RZG

Issuer

Vanguard

Invesco

Expense ratio

0.05%

0.35%

1-yr return (as of 2026-04-22)

43.4%

43.1%

Dividend yield

0.5%

0.4%

Beta

1.18

1.16

AUM

$38.7 billion

$119.1 million

Beta 衡量價格波動相對於標準普爾 500 指數；回報率代表最近 12 個月的總回報。

RZG 收取較高的 0.35% 管理費，高於 VBK 的 0.05%，因此對成本敏感的投資人較偏好 VBK；VBK 的股息殖利率略高，為 0.5% 而 RZG 僅為 0.4%。

RZG 追蹤約 130 支美國小型成長股，聚焦於成長指標最強的公司，屬於 S&P SmallCap 600 宇宙；醫療為最大產業佔比 23%，再 gefoled by technology 和 industrials 各 17%；其前三大持倉（Powell Industries (NASDAQ:POWL)、Argan (NYSE:AGX) 和 ACM Research (NASDAQ:ACMR)) 各佔資產不到 2%，且指數每年重新調整，不使用槓桿或 ESG 篩選。

VBK 的持倉則達 579 支小型成長股，產業分配為科技 24%、工業 24% 和醫療 17%；主要持倉包括 TechnipFMC (NYSE:FTI)、Ciena (NYSE:CIEN) 與 Casey's General Stores (NASDAQ:CASY) ， each 佔比低於 1%，提供更廣泛的分散降低集中風險。

如需更深入的 ETF 投資指引，可參考完整指南連結。

對於希望持有小型成長股的投資人，VBK 與 RZG 皆提供此類曝險，但其策略與成本結構不同，會影響投資選擇與績效。

RZG 以高成長企業為資本增長來源，因此只投資有限的小型成長股；其資產規模較小、流動性較差，且費用較高，屬於非主動管理的基金；適合尋求潛在超出市場表現的投資人，近期回報與 VBK 相近但成本較高。