活躍型管理近來正顯示其優勢：Fidelity Fundamental Large Cap Growth (FFLG) 近一年回報率達 44%，不僅超越標普 500 指數的 30% 與 Nasdaq 100 的 37%，也證明在成長類標的加速時，人為股票挑選仍能取得超譯。但這份超越伴隨集中風險——NVIDIA 單獨占基金資產的 15%，相當於單一大型科技公司的表現不佳即可拖累整個組合。

FFLG 年管理費為 0.38%，相較於傳統主動型基金雖屬低價，卻是被動型成長 ETN（如 Vanguard 指數 ETN）的九倍，這筆費用差距在數十年間會不斷累積，只有在基金持續跑贏市場合才能彌補。五年來，FFLG 的總回報為 54%，而 QQQ 則是 81%，顯示在被動指數有尾部動能的情況下，主動管理的優勢並非必然保證。

此為純粹的美股成長型布局，沒有股息收益，美國股票佔比 94%，適合長期看好 Fidelity 研究團隊能掌握科技循環的投資人士，但不適合尋求收入或國際分散的投資人。

基金的策略設計在於提供核心大型成長曝險，基金至少有 80% 資產投資在 Fidelity Management & Research Company 認為具備超高成長潛力的大型公司股票，其基準是 Russell 1000 Growth 指數。研究團隊不使用期權、槓桿或衍生品，僅靠個別股票的升價來超越指數。持倉集中於 NVIDIA 15%、Apple 8%、Amazon 6%、Microsoft 6% 等，科技相關佔約 50%、通訊服務約 17%，此為市場上最快成長的企業獲取超高權重的有意識布局。

在近一年（截至 4 月 10 日）的回報中，FFLG 上漲 44%，SPY 上漲 30%，QQQ 上漲 37%，因此在主動管理中獲得了費用報酬。然而從 2021 年 4 月以來的五年回報來看，FFLG 僅 54%，而 QQQ 已達 81%、SPY 65%，指出在 2022 年的回調與復蘇期間，被動成長指數占了較大優勢。投資人若持有被動成長指數，在整個周期內的績效反而更好，儘管近期 FFLG 正顯示出超額回報。

集中風險實質存在。當單一持倉佔基金 15% 時，單只是一檔科技巨頭的季度表現不佳即可拖累整個組合。今年年初的回報基本持平，部分原因是大型科技在 2026 初表現疲弱。推動超額績效的同樣因素，也放大了下行風險。

expense ratio 0.38% 對於主動型基金來說算是低價，相較於 Vanguard 或 Schwab 等被動型成長指數基金的 0.04% 而言，差距會隨著時間累積，只有在經理人持續跑贏時才值得。低周轉率雖反映持倉耐心與信心，但也意味在市景快速變化時可能遲遲退出衰退的持倉，因而可能變成固執。

股息收益率幾乎為零，因而是資本增長的工具，國際分散度 只有 6%，故不適合需要收益或全球配置的投資人。具備 十年以上 視角、相信 Fidelity 基本研究的投資人可將 FFLG 作為成長核心持倉，但必須能夠忍受與指數比較的 超跌 期。

街壁正源源不斷湧入 AI 資金，但大部分投資人買錯了標的。那位在 2010 年就識別 NVIDIA 為買入的分析師，如今又點出十家可能帶來超額報酬的 AI 公司，其中一家佔據百億美元設備市場、另一家解決 AI 資料中心最大瓶頸、第三家則是光學網路市場將 quadruple 的純玩公司。大部份投資人尚未聽過其中一半的名稱，可於以下連結免費取得全部十檔股票名單。

（廣告）