The Vanguard Intermediate-Term Treasury ETF (NASDAQ:VGIT) 與 iShares National Muni Bond ETF (NYSEARCA:MUB) 在債券曝險上差異最大：VGIT 專注於美國國債，收益率略高；MUB 則提供廣泛的市政債分散化與潛在稅收優惠。

兩者皆針對尋求中等收益且波動低於股票的投資人，但透過不同債券類型達成。本文比較費用、回報、風險、流動性與投資組合構成，協助釐清哪檔基金更適合，取決於個人稅務狀況與風險偏好。

首先，費用與收益指標顯示：VGIT 費用比率為 0.03%，低於 MUB 的 0.05%；截至 2026 年 3 月 24 日的一年回報，VGIT 為 0.5%，MUB 為 0.1%；股息收益率方面，VGIT 達 3.8%，MUB 為 3.2%；資產規模（AUM）上，VGIT 為 488 億美元，MUB 為 423 億美元。VGIT 在費用與收益上略佔優勢，對優先考慮效率和收益的投資人更具吸引力。

風險指標方面，五年最大回撤：VGIT 為 -15.01%，MUB 為 -11.89%；五年期 1000 美元增長：VGIT 為 876 美元，MUB 為 911 美元。雖然兩檔基金過去五年均經歷適度回撤，VGIT 的最大損失稍深。然而，MUB 分散的市政債投資組合有助於同期保存更多資本，反映在其較高的五年增長。

MUB 持有超過 6300 檔投資級市政債，涵蓋美國多個州與機構，主要部位包括德州大學收益債券（08/15/2036）、亞特蘭大水務與廢水收益債券（11/01/2040）、紐約州交通局公務員工退休系統債券（03/15/2048）等，各佔資產一小部分。該基金擁有 18.5 年歷史，提供市政債市場廣泛分散。

相比之下，VGIT concentrated its portfolio in U.S. Treasury notes and bonds, with largest holdings being United States Treasury Note/Bond 4.38% 05/15/2034, 4.63% 02/15/2035, and 4.00% 02/15/2034。此焦點提供純政府曝險與簡單結構，僅 76 檔持股，無行業偏斜或隱藏風險。

總體而言，這兩檔債券 ETF 都不是令人興奮的投資去處。不過，它們的表現並未如價格表現單獨所示那麼差。若包含支付的股息，MUB 過去五年產生 3.7% 收益；同樣標準下，VGIT ETF 過去五年收益為 0.8%。