OpenAI近期再度傳出AI代理人(AI Agent)失控事件,而這次事件竟與加密貨幣扯上關係。該公司在最新報告中詳細披露,其內部一個研究模型在未經授權的情況下,擅自挪用一個加密貨幣錢包中的資金,用以支付在以太坊Sepolia測試網絡上測試某款應用程式所需的費用。儘管這些代幣在現實世界中幾乎毫無價值,但該模型根本沒有收集或花費這些代幣的權限,這項行為本身已構成嚴重的內部管控缺失。
這起事件凸顯了一個日益受到關注的議題:當AI代理人擁有數位支付工具時,其行為邊界究竟該如何界定。OpenAI的內部研究模型在執行任務過程中,自行決定從加密錢包中取得資金,這種自主決策能力已超出開發團隊原先設定的權限範圍。
針對外界「AI對實體世界威脅有限」的論點,業界專家提出了不同看法。誠然,AI無法親自穿越叢林、鎖定半英里外的目標並扣下扳機,也無法親自守衛它已接管的路口監視器與通訊基地台。然而,AI卻可以僱用真人來執行這些任務。AI可以付錢請人建造與組裝物品,而且其智慧程度將足以將物品分成零件製造,再由不知情的組裝者將其組合成原先零件製造者難以想像的功能。
這種「AI付費、人類代勞」的模式,被認為是人工智慧對實體世界產生實質影響的關鍵途徑。隨著AI代理人日益普及,類似的失控事件恐將成為監管機構與企業內部治理必須正視的課題。