新墨西哥州要求法官重罰Meta高達400億美元 Facebook隱私案進入量刑階段

新墨西哥州於10月1日向州級法官提出請求，要求對Meta Platforms處以350億至400億美元的罰款，理由是該公司就Facebook資料隱私作法誤導消費者。

州政府律師是在一起訴訟的聽證會上提出此一請求。該訴訟起源於2018年爆發的劍橋分析醜聞。這家曾為美國總統川普2016年競選活動工作的英國政治顧問公司，透過一款第三方應用程式收集了多達8,700萬名Facebook用戶的個人資訊，而這些用戶並未同意被收集個資。該公司將這些數據轉化為政治檔案，用於精準投放政治廣告。

此次聽證會源於聖塔菲陪審團先前裁定Facebook須為多項違反該州消費者保護法的行為負責，這可能使這家社群媒體平台面臨數十億美元的罰款。9月25日的裁決源自新墨西哥州於2021年提起的訴訟，內容涉及Facebook對用戶資料的處理方式及其對消費者的聲明。該案經過約兩週的審理後作出判決。

主持審理的法官Francis Mathew將決定Meta必須支付的罰款金額。

陪審團認定，Meta旗下的Facebook透過對消費者發布虛假或誤導性聲明，違反了新墨西哥州《不公平貿易法》達約4,390萬次之多。根據新墨西哥州法律，法官可決定對Meta每次違規處以最高5,000美元的罰款。

新墨西哥州指控Facebook誤導用戶，使其不知道其個人資訊如何與第三方共享，以及用戶能在多大程度上控制自己的數據。該州同時質疑Facebook在劍橋分析事件曝光後所作的聲明——Facebook當時聲稱將調查獲取大量用戶資訊的應用程式、稽核可疑開發者、禁止濫用數據者，並通知受影響的用戶。

整體而言，陪審團在州政府挑戰的29項Facebook聲明中，認定其中26項具有誤導性。這些聲明涵蓋Facebook的數據處理實務，以及該平台如何處理所謂的仇恨言論、虛假資訊和平台規則的例外情況。

Meta的律師在庭審中辯稱，這些聲明是斷章取義，且該公司已多次承認其處理虛假資訊或隱私問題的方式並不完美。

在10月1日的聽證會上，Meta與州政府的律師就該公司應被處以多少罰款存在分歧。該公司律師表示，新墨西哥州所要求的罰款與該州在庭審中聚焦的行為並不一致。

Mathew法官回應道：「當事人選擇進入審判程序時，就是在碰運氣，他們難道不也必須接受作出此一決定所帶來的後果嗎？」

代表新墨西哥州的律師Randi McGinn表示，數額龐大的整體罰款具有正當性。

她說：「本法院應該用Meta唯一能理解的語言對其說話，那就是金錢，以及其股價的價值。」

總額350億至400億美元的罰款，約占法律允許最高罰款金額的20%，將會影響Meta的股價，同時也尊重該公司依憲法享有的正當程序權利。

Meta律師Matt Nicholson稱州政府的請求是「一筆天文數字般的罰款，顯然將觸犯一系列憲法條文」。

Meta在法庭文件中請求法官將總罰款上限設定為34.5億美元。

該公司表示，陪審員雖然認定相關聲明具有誤導性，但證據證實該公司並不出售用戶數據，且新墨西哥州並未證明有任何消費者因此受到誤導。

Mathew法官表示，他預計將在本月稍晚做出裁定。

此次10月1日的聽證會，是在該州對Meta提起之兒童安全案的判決之後舉行。

該案於2023年以「State of New Mexico v. Meta Platforms Inc.」之名提起，同樣在聖塔菲的州地方法院進行審理，由法官Bryan Biedscheid主持。今年3月，陪審團裁定3.75億美元的民事罰款。

今年8月，Biedscheid法官再下令Meta支付另一筆5.67億美元注入青少年心理健康基金。他同時命令該公司改變Facebook和Instagram在該州對18歲以下用戶的運作方式：Facebook和Instagram合計每月使用時數上限為90小時、在夜間或上學期間不得發送通知、對成年人聯繫青少年設有更嚴格的限制、加強對性剝削的通報、改善年齡查核機制，並禁止與兒童進行性暗示聊天機器人互動。

Meta已表示打算提出上訴。