人工智慧實驗室Anthropic為聊天機器人Claude的開發者，目前正籌備以「公益公司」（Public Benefit Corporation, PBC）的法律架構進行史上最大規模的首次公開發行（IPO）之一。這種特殊架構要求經營管理層在追求投資人獲利的同時，必須考量更廣泛的利害關係人利益。以下深入解析公益公司與傳統企業在法律層面的差異。
什麼是公益公司？
德拉瓦州為多數大型上市公司的註冊地，於2013年創設了公益公司制度，目的是為了因應企業行為可能帶來的負面外部效應。
公益公司與一般公司相同，必須為投資人創造利潤。然而，傳統公司的董事會負有信託責任，須以公司最佳利益行事；公益公司的董事與高階主管則必須在這項責任之外，同時平衡受公司行為「重大影響」的各方利益，並致力於實現其所設定的公益使命。
公益公司必須在其公司章程中明文記載其公益使命。Anthropic在其2026年5月7日的修訂章程中載明：「本公司將致力推動的具體公益目標，是負責任地開發與維護先進人工智慧，以促進人類的長期福祉。」
聊天機器人ChatGPT的開發商OpenAI Group PBC同樣採用此一架構，該公司在2025年10月28日的章程中聲明，其使命為「確保通用人工智慧造福全人類，包括從事及／或資助人工智慧研究」。
採用公益公司架構的企業多嗎？
公益公司在股票市場中仍屬極少數，儘管過去15年來數量持續成長。已上市的公益公司包括保險業者Lemonade，其將慈善捐贈視為核心業務特色；以及眼鏡製造商Warby Parker，聲稱其公益使命在於提供能促進視力與眼部健康的產品與服務。兩家公司均表示致力於對其營運所在的社區產生正面影響。
公益公司與一般公司的差異何在？
公益公司仍能像傳統公司一樣追求利潤，但同時必須建立達成其公益使命的標準，且至少每兩年報告一次進度。
Anthropic在其IPO申請文件中指出，董事會在做出知情且無利害關係的決策時，若已同時考量三大核心利益——投資人、其公益使命以及受其行為影響的利害關係人——即受到法律責任的保護。Anthropic亦提醒，董事會在解決這些利益之間的衝突時，並非必須以股東利益為優先。
競爭對手OpenAI Group則在2025年的章程中規定，在涉及OpenAI企業安全與資安相關議題時，董事會僅須考量公司使命，而非股東利益。該公司日前因安全疑慮而臨時取消其最新模型的發布。
誰來監督公益使命的落實？
目前並無法律強制規定的獨立稽核程序，來確保公益公司遵循其使命聲明。部分公益公司已尋求總部位於費城的非營利組織B Lab認證，以驗證其各項社會與環境實務。通過認證的企業會自稱為「B型企業」（B Corps）。
公益公司股東有權對董事會未能遵守公益承諾提起訴訟，德拉瓦州法律要求提起訴訟的原告必須持有至少2%的股份，或持股市值達200萬美元，投資人亦可透過集體行動達到此門檻。
德拉瓦州公司法主要透過法院判決逐步演進，但可供公益公司法適用參考的案例極為有限。電商平台Etsy於2017年表示，未轉換為公益公司的原因之一即為相關法律的不確定性。
今年稍早，一位德拉瓦州法官裁定，公益公司在被出售時，並無義務就其股票取得最高合理價格，此點與相同情境下的傳統公司形成對比。