投資人若在兩檔小型消費性休閒類股之間猶豫不決，Meridian（NASDAQ:MRDN）與Studio City International Holdings（NYSE:MSC）的財務比較值得參考。本文將從盈餘表現、風險程度、分析師評價、估值水準、法人與內部人持股、股利政策及獲利能力等七大面向，深度剖析兩家企業的優劣。
風險與波動性分析
就股價波動性而言，Meridian的Beta值為0.68，代表其股價波動幅度比標普500指數低32%；Studio City International的Beta值更低，僅有0.14，顯示其股價波動性比大盤低了86%，屬於極低波動的防禦型標的。對於風險承受度較低的投資人來說，Studio City International在這項指標上明顯佔優。
營收與估值比較
從財務數據來看，Meridian的總營收為1.8286億美元，本益比為-1.82，每股虧損6.74美元，淨利為-8,990萬美元；至於Studio City International，營收規模顯著較大，達6.9457億美元，本益比為-2.95，每股虧損0.28美元，淨損6,430萬美元。雖然Studio City International營收規模較大且本益比較低，目前看起來是兩者中估值較為便宜的一檔，但兩家公司目前皆處於虧損狀態，投資人需審慎評估其未來獲利前景。
內部人與法人持股結構
在股權結構方面，Meridian的法人機構持股比例僅2.7%，內部人持股比例為24.0%；Studio City International的內部人持股比例則高達54.9%。一般而言，較高的法人持股比例代表規模型投資機構看好該檔股票的長期表現，而Studio City International較高的內部人持股意味著公司管理階層與大股東的利益與股價表現高度綁定。
分析師評等與目標價
根據MarketBeat的統計，Meridian目前獲得1個賣出評等，無持有或買進評等，評分為1.00，市場共識股的目標價為21.60美元，暗示潛在上漲空間達76.18%。Studio City International同樣獲得1個賣出評等，評分同為1.00。基於Meridian較大的潛在上漲空間，分析師普遍認為Meridian比Studio City International更受青睞。
獲利能力評比
就獲利能力指標來看，Meridian的淨利率為-41.41%，股東權益報酬率（ROE）為-117.87%，資產報酬率（ROA）為-58.87%；Studio City International的淨利率為-7.79%，ROE為-9.26%，ROA為-1.89%。雖然兩家公司皆為負值，但Studio City International的負面程度明顯較輕，獲利能力相對穩健。
綜合評比結果
整體而言，Studio City International在兩家公司比較的12項因子中勝出7項，整體表現優於Meridian。不過，Meridian擁有更高的分析師目標價上漲空間，顯示市場對其仍抱持一定的期待。
公司業務簡介
Meridian Holdings Inc主要從事線上博弈與博彩業務，提供運動博彩、線上賭場及遊戲營運服務，業務橫跨歐洲、非洲以及中南美洲的多個司法管轄區。公司旗下分為三大業務部門：MeridianBet Group主要從事實體與線上運動博彩、賭場及相關遊戲營運；GMAG部門聚焦於第三方博弈內容轉售業務，主要服務亞太地區客戶；RKings & CFAC部門則在英國與澳洲經營付費式獎品競賽及商業促銷活動。該公司大部分營收來自MeridianBet Group部門。
Studio City International Holdings Limited則在澳門經營綜合娛樂度假村，旗下Studio City Casino提供包括VIP轉碼盤賭桌及博彩機在內的博彩設施。度假村同時提供多元化的非博彩娛樂設施，包括8字形摩天輪、夜店與卡拉OK場館、現場表演場館、戶外與室內水上樂園，以及酒店客房、餐飲場所和零售空間。該公司前身為Cyber One Agents Limited，於2012年1月更為現名，於2000年成立，總部設於香港中環，為MCO Cotai Investments Limited的子公司。