派對取消，灰色市場卻照常運作
2026年8月底，在印度班加羅爾的科拉曼加拉（Koramangala）——當地新創公司與健康品牌雲集的重鎮——一場別開生面的活動正緊鑼密鼓地籌備中。邀請函上寫著週末派對的典型元素：音樂、美食、人脈交流，以及引人好奇的「肽類品鑑」。預計將有約50人參加。
當晚的主角並非雞尾酒或某款新穎的健康產品，而是「肽類」（peptides）。這類化合物已迅速從實驗室與製藥產業，躍入減重、肌力恢復、抗衰老與「生物駭客」（biohacking）的世界。
然而，這場「肽派對」一在社群平台X上公布，立即引發醫界的強烈批評，警告這形同對未經核准藥物的無限制推廣。不過，主辦單位告訴《Mint》雜誌，派對的本意是開啟對話，而非產品發表會或診所。標榜為「印度首場肽派對」的活動，是仿效舊金山長壽圈層近來風行的肽類俱樂部、狂歡派對與工作坊。
「肽派對的構想是作為一場對話的起點，而非產品發表或診所行為，」活動主辦方Upsurge Labs的品牌策略顧問Aisurya Mishra表示。「印度在生物科技與生物科學領域的討論，整體而言已較西方稍嫌落後。肽類正是其中一例……雖然科學本身並非新穎，事實上它只是一串胺基酸。我們不希望印度在這個領域再次落後。」
派對最終未能舉行。社群媒體風暴過後，卡納塔克邦的食品與藥物監管機構介入調查，要求主辦方提供相關細節，活動隨即取消。該邦監管機構未回應《Mint》的採訪請求。
據Mishra指出，肽派對原訂的品鑑菜單包含五項已商業化、毋需處方的口服肽類產品，並安排醫師從臨床角度講解肽類知識。
矽谷長壽風潮吹進印度
在矽谷，追求長壽與自我最適化已成為一門蓬勃發展的「家庭手工業」，實驗性肽類的使用在過去一年中逐步主流化。全球範圍內，未經核准及仍在試驗階段的肽類（通常源自中國），已從小眾的生物駭客與健身社群躍入主流市場，背後推手包括眾多網紅、知名播客主持人Joe Rogan，以及美國衛生部長Robert F. Kennedy Jr.的支持。
這股風潮也正在印度蔓延。
《Mint》調查發現，多個線上平台販售宣稱具有抗衰老、減重、修復腸道、肌膚與頭髮再生、抗發炎等功效的注射型肽類產品，雖然產品上常標註「僅供研究使用」、「非供人體食用」等免責聲明。這些肽類的取得卻與在網路上購買蔬菜一樣便利。
注射型肽類並不隸屬於印度食品安全標準局（FSSAI）的保健補充品與營養品框架，該框架僅涵蓋口服產品，排除注射給藥的品項。醫師警告，未經監督使用肽類存在風險。
然而，「僅供研究」的免責聲明幾乎無法阻止人們在沒有監管核准或醫療監督下自行使用這些化合物。《Mint》採訪了約六位不願具名的使用者，他們表示會向自己認為可信的供應商購買產品。這條模糊的供應鏈涵蓋線上平台、健康美容診所、生物駭客診所，以及低調經營的供應商。
驅動這股潛流式趨勢的核心，是印度消費者日益升溫的文化轉變——一種即使跨越製藥界線，也要「優化」身體的渴望。
什麼是肽類？
肽類本質上是由胺基酸組成的短鏈，而胺基酸是構成蛋白質的基礎單元。部分肽類天然存在於人體內，扮演傳訊分子角色，影響荷爾蒙、代謝、發炎、組織修復與食慾等機能。科學家也能在實驗室中合成肽類，設計其模仿、強化或阻斷這些生物訊號。
如同任何處方藥，肽類須經臨床前研究、臨床試驗與監管審查，以確立其安全性、療效與劑型。然而，目前市面上流行的肽類大致可分為三類：
第一類是GLP-1類藥物，如諾和諾德（Novo Nordisk）生產的Ozempic與Wegovy的活性成分semaglutide，以及禮來（Eli Lilly）生產的Mounjaro的活性成分tirzepatide，這些藥物已獲監管機關核准，用於治療肥胖與第二型糖尿病。
第二類是已核准用於特定治療、但被用於其他用途的肽類。
第三類則是實驗性肽類，缺乏充分的人體臨床試驗數據，卻以「僅供研究」為名，透過網站及Telegram、Reddit、WhatsApp等管道銷售。《Mint》曾聯繫八家銷售「研究用」肽類的線上平台，但均未獲回覆。
灰色市場中最受歡迎的肽類包括：用於修復、受傷與腸道健康的BPC-157；用於肌膚、頭髮與抗衰老的GHK-Cu；用於肌肉恢復的TB-500；用於認知與專注的semax與selank；以及用於減重的retatrutide。
印度中央藥品標準控制組織（CDSCO）尚未核准這些肽類的治療用途。該機構雖已授予禮來在印度進行retatrutide臨床試驗的許可，但尚未核准其上市。部分外用化妝品中所使用的非注射型GHK-Cu，則與藥品分屬不同規範。
肽類消費者
40歲的P.T. Rajesh是來自泰米爾納德邦哥印拜陀（Coimbatore）的體態改造專家與健身房老闆，使用肽類已超過十年。他自2015年起開始使用人類生長激素（HGH），為健美比賽備戰。
HGH是一種經注射給藥的肽類荷爾蒙，已獲美國食品藥物管理局（US FDA）核准為處方藥，用於治療特定疾病。在印度，重組HGH雖已核准為特定適應症的處方藥，但並未核准用於健美或體能增強等用途。
如今，Rajesh使用GHK-Cu來獲取肌膚與頭髮效益。他表示，一瓶25mg的產品約要價11,000盧比。儘管產品標籤載明「非供人體食用」或「僅供研究使用」，他並不在意。「如果你謹慎使用，而且清楚自己在做什麼，就能毫無問題地使用，」他說。
取得這些肽類並不困難。「賣家到處都是，」他表示。「通常是那些進口蛋白質補充品的商家，因為他們容易順道取得。」
另一群使用未規範肽類的消費者，動機則源於醫療需求。
一位26歲的德里MBBS畢業生，在他母親被診斷為第三級骨關節炎後開始研究肽類。母親膝關節軟骨嚴重磨損，引發發炎與疼痛。經過約一年的傳統治療後，醫師建議手術，但同時警告效果未必理想。
他的母親需要減重約10公斤，但嚴重的膝蓋疼痛讓運動難以實行。在尋找其他方案時，他接觸到關於BPC-157、TB-500與retatrutide的研究。他的母親在結構化飲食之餘使用retatrutide，他則使用BPC-157與TB-500，並搭配CJC-1295/ipamorelin組合以刺激生長激素。
供應鏈內幕
在班加羅爾經營功能性健康診所的Karan自2019年起開始商業探索肽類，但當時尋找供應商相當困難。該診所僅向特定客戶提供肽類，且須搭配一系列診斷檢測以確保安全。
「供應商不過是本地經銷商與藥商，他們進口原料後重新包裝，再於線上銷售……到目前為止，我們已因發現產品污染而解雇了五名經銷商，」僅願意透露名字的Karan表示。
供應商從中國製造商進口肽類活性藥物成分（API，即藥品中產生預期療效的主要原料），通常會隨批號提供「分析證明書」（COA）。然而，COA僅能確保物質的純度，無法保證產品未受污染。
Karan指出，他的診所獨立進行污染檢測，主要委託海外實驗室，雖然這會增加約20%的整體成本。「假設你購買一批價值100萬盧比的產品，我們會花20萬盧比進行污染檢測，」他說。該診所目前仍在尋找經過驗證的供應商。
Karan表示，在許多情況下，個別供應商以「工藝級粉筆」名義進口這些肽類，藉此規避藥品監管機構的審查。
經營Zenith Health Sciences的Umang Patel指出，用於「研究用途」進口至印度的肽類API需取得測試許可，以及研發用途的進口許可，均須向中央與邦級監管機關申請。
他的製藥公司從中國藥廠採購肽類API，直接出口至歐洲、阿拉伯聯合大公國與拉丁美洲等市場。然而，該公司並未將產品進口至印度，也不與印度本地供應商合作。
全球肽類市場規模龐大
在全球，肽類是一門大生意。美國區塊鏈分析公司Chainalysis今年6月發布的報告指出，2026年灰色市場的肽類交易年化金額已突破1億美元，較2024年每季約100萬美元的加密貨幣流入量大幅躍升。印度方面則無相關數據。
今年7月，美國FDA的一個顧問委員會以微弱多數通過，建議允許六款肽類——BPC-157、KPV、TB-500、MOTS-c、Semax與Epitalon——可用於「複方調配」（compounding）。
所謂複方調配，是指藥劑師將不同成分混合以製作客製化藥物，在美國是常見做法。印度目前並無規範複方調配的框架，但部分印度企業已注意到美國的進展。
「我們一直在與特定製造商合作，預期FDA的這項裁決。我們的首批測試批次已經就緒，」HRV Pharma策略與企業發展總監Anshu Shrivastava表示。
該公司的專屬藥物開發平台近期與總部設在海得拉巴的Arene Life Sciences簽署協議，共同投資5億盧比建設專屬的肽類生產設施。Shrivastava估計，肽類在全球受監管市場的可觸及商機總規模約達20億美元。
未知的風險
未經核准肽類最大的風險，或許不是已知的問題，而是未知的部分。
印度1940年《藥品與化妝品法》並未明確界定「肽類」一詞。然而，若肽類係用於治療、緩解或預防疾病或失調，即可能符合「藥品」的定義。這項區分至關重要，因為藥品須遵守包括製造、品質與安全等規範在內的監管要求。
對醫師而言，證據本身就是個問題。禮來生產的retatrutide雖是討論度最高的肽類中擁有最豐富人體數據者，但仍未獲核准為藥品，這帶來若干影響，據古爾岡Marengo Asia Hospitals皮膚科高級顧問Priyanka Hemrajani醫師指出。
專家表示，化合物可能在體內產生作用，但現有證據仍不足以了解該作用是否有益、適用劑量為何、何人應避免使用，或長期使用後可能發生什麼情況。
部分肽類會影響荷爾蒙、血糖、代謝與免疫系統——這些指標在使用藥物前都應進行檢測。當以注射方式給藥時，還存在疼痛、腫脹與感染等更立即的風險。
「重複接觸可能帶來難以辨識的影響，特別是當一人同時使用多種肽類時。對醫師而言，這會讓診斷與治療都更加複雜，」Hemrajani醫師說。
標示「僅供研究」的肽類通常以粉末形式供應，使用前須重新溶解，這也帶來了污染的機會。
「健美社群是我看到許多病患在追求健美目標的過程中，對自身內分泌系統造成嚴重傷害的領域，」孟買內科專科醫師兼臨床研究員Swapneil Parikh醫師表示。
他補充，雖然部分化合物值得進行臨床試驗，但大型製藥公司因部分熱門肽類的專利申請方式，使其缺乏投入試驗的誘因。
以BPC-157為例，其原始專利於1990年代初期申請，如今已過期。這意味著，即使有公司花費高昂成本進行臨床試驗，仍無法取得該藥的獨家銷售權或從中獲利。Parikh表示，這使得部分化合物陷入一種「可能具顯著效益、卻缺乏系統性臨床研究數據」的僵局。
誰該負責？
「僅供研究使用」聽起來像是明確的警語，但業者卻藉此標籤規避適用於藥品的標準，業界專家指出。
護膚品市集Skin Beyond Borders（SkinBB）創辦人暨資訊長Ajit Marathe解釋，研究用產品無須符合與注射藥品相同的製造與品質標準。
根據印度《藥品與化妝品規則》，部分非用於醫療目的的物質若依規定標示，可豁免部分藥品相關要求。然而，這並不必然為明知將產品提供人體使用的賣家提供全面辯護，Khaitan and Co.合夥律師Aditya Patni指出。
Patni表示：「銷售或供應未核准新藥的主要罪行，可處3至5年有期徒刑及至少10萬盧比罰金（或藥品價值的三倍，以較高者為準）。」
然而，Patni補充，《藥品與化妝品法》並未明文將純粹供個人使用的持有行為入罪化。「在特定條件下，限量個人進口依藥品規則亦屬允許。但當個人在未符合相關條件下直接從海外進口產品時，可能被視為進口商，導致貨物遭扣押或沒收。」
然而，對監管機關而言，辨識與取締賣家是一大挑戰，因為市場分散於各網站、線上市集與私人通訊群組，產品可透過小宗貨物與非正式經銷商流通。
CDSCO未回應《Mint》的採訪請求。
Patni指出，雖然印度並未為線上銷售的肽類設立獨立監管類別，但適用的規則將取決於物質的分類方式、所宣稱的功效及供應方式。這意味著，責任鏈從製造商、進口商延伸至經銷商與賣家，在某些情況下還包括銷售肽類的線上平台。
對紙上而言，肽類或許是研究產品；在買家手裡，它成了藥品；對賣家而言，卻是另一種東西。這中間的落差，正是灰色市場的所在。