距離決選不到六週,雷諾市長選戰的政治攻擊廣告已全面開打。內華達 KTVN 2 News 推出「Reality Check」單元,逐一檢視這些廣告的真實性。首先檢視的是由 Kathleen Taylor 競選陣營付費刊登、標題為「Kate Marshall 豪賭」的廣告。Marshall 在初選中以約 45% 的得票率大幅領先 Taylor 的近 19%。
這支攻擊廣告聚焦於 Marshall 擔任內華達州財政廳長期間的作為,並圍繞當前熱門話題——資料中心——展開攻擊。
【指控一:5000 萬美元投資案】
廣告中,泰勒聲稱:「擔任州財政廳長期間,Kate Marshall 將 5000 萬美元的納稅人錢投入華爾街一項破滅的投資案。」
查核結果:誤導。
FactCheck.org 早在 2011 年國會第二選區選戰時,便對眾議員 Mark Amodei 提出的相同說法進行過查核。根據報導,2007 年內華達州與貸款代理商 Wachovia 簽約,將部分州投資組合委外操作,其中 5000 萬美元投資於雷曼兄弟(Lehman Brothers)。Marshall 於 2007 年就任州財政廳長,但她表示聘任 Wachovia 的是其前任 Brian Krolicki。此外,當時的州財政廳資深副廳長 Mark Mathers 表示,Wachovia 並無義務向州政府報告投資細節,也確實未報告。
2008 年,隨著房市危機與大衰退來襲,雷曼兄弟宣告破產,曾提出以票面價值的一小部分買回債券。經過一段時間後,Marshall 成功幾乎全數追回款項。她表示:「我持有那些債券,直到它們慢慢開始回值,我們也贏了官司。」
【指控二:耗時七年】
泰勒聲稱:「州政府耗費多年才追回款項。」
查核結果:屬實。
根據《拉斯維加斯太陽報》報導,這筆款項直到 2014 年才追回,而投資行為發生於 2007 年。
【指控三:支出增加 54%】
泰勒隨後指控:「她還同時大幅增加自身辦公室的支出」,並以圖表標示增幅達 54%。
查核結果:大部分不實。
這是因為泰勒引用了錯誤的數據來源。所謂的 54% 增幅是來自州財政廳 2007 年與 2014 年的年度報告。2007 年報告指出支出為 409 萬 6369 美元,2014 年報告則為 631 萬 2567 美元。這些數字涵蓋債券、投資、大學儲蓄計畫等多項內容,其中絕大多數並非納稅人的錢,也不是其辦公室的支出。Marshall 表示:「這顯然是對預算編列方式的誤解,且不了解財政廳所處理的不同資金來源。」
正確的數字應參閱州的行政預算。Marshall 指出,列於「2009-2011 雙年期報告」中的 2007-2008 年實際數字,是基於她尚未上任時即已核准的預算。在她所提出並獲內華達州議會通過的 2008-2009 工作計畫中,預估支出為 267 萬 4850 美元。依其最後一份預算、「2015-2017 雙年期報告」記載,實際支出為 246 萬 9968 美元,較工作計畫減少 7.7%。
若以實際支出作為比較基準,依「2011-2013 雙年期報告」,2009-2010 年實際支出為 240 萬 8848 美元,與工作計畫相較,支出增幅約為 2.5%。
【指控四:逃避職務】
泰勒接著指控:「她從前兩份政治工作中臨陣脫逃。」
查核結果:誤導。
Marshall 於 2021 年擔任副州長期間,時任總統拜登邀請她赴白宮擔任州長聯絡人。她接下該職務,一年半後雖獲另一份聯邦政府職位邀請,但選擇婉拒以返回家鄉雷諾。
【指控五:資料中心稅務優惠】
泰勒廣告中最後一項指控:「更糟的是,Kate Marshall 還給了資料中心 2500 萬美元的稅務優惠。」
查核結果:誤導。
Marshall 曾任州長經濟發展辦公室董事會成員。該董事會於 2020 年 9 月批准給予位於 Storey County 的 Google 資料中心 2500 萬美元稅務優惠。然而,2015 年內華達州議會通過的 SB170 法案明文規定,董事會「應」於資料中心符合特定條件時核准稅務優惠,董事會並無裁量空間。該規定在去年內華達州新法生效後已修法,賦予董事會更大彈性。
反觀泰勒本人的資料中心表態,她在雷諾市議會是唯一對資料中心暫停令投下反對票的市議員,並於 2025 年投票支持兩項資料中心開發案。在 2025 年 1 月 22 日的市議會會議中,面對 Webb 資料中心的提案人,她表示:「我們歡迎投資。」後續市議會以 5 比 2 票裁定,在民眾就能源使用、稅務減免及用水等疑慮提出上訴後,仍維持雷諾規劃委員會對 Webb 資料中心的核准。
泰勒支持州長 Joe Lombardo 最近就資料中心加強監管的行政命令。
截至目前,Marshall 尚未對泰勒發布反擊廣告,亦未在任何電視頻道投放競選廣告。