經濟學家呼籲支持獨立媒體　剖析新自由主義如何掏空實體經濟

知名經濟學家 Michael Hudson 應 Naked Capitalism 站長 Yves Smith 之邀，撰文支持該網站一年一度的募款活動。Hudson 表示，Naked Capitalism 即將邁向第二十個年頭，長期以來透過眾多撰稿人與評論者的努力，成功戳破充斥於公共論述中的「垃圾經濟學」及其包裝話術。

Hudson 強調，對抗這種意識形態毒害的最佳解方，就是支持 Naked Capitalism 的廣泛討論，藉由持續探討如何打造更公平且更具生產力的經濟體制，對抗當前權力與金錢關係所構築的虛偽表象。他呼籲讀者前往該網站的小費箱慷慨解囊，因為從經濟學角度來看，資助 Naked Capitalism 完全符合讀者的自身利益。

他進一步指出，在當前迫在眉睫的金融危機之際，這項努力格外重要。當前社會正面臨假新聞與川普內閣官員錯誤因果論述的夾擊，而主流媒體不斷轉述新自由主義的鴻溝式政策，使得結構性的深層問題無法在「體面的場合」中被公開討論。然而，Naked Capitalism 的讀者與作者群，正是所謂「不體面的異議人士」。

Hudson 試圖整理一份「愚蠢經濟學概念」清單，但發現這些概念幾乎都屬於語言操作的問題——是一種歐威爾式的雙重話術，目的是顛倒現實並責怪受害者，無論是今日民主黨或共和黨的政策皆然。其核心論述是：勞動者、負債者，以及被羅姆尼稱為「依賴者」的群體索求過多，迫使羅姆尼所屬的「創造者」階級必須繳納更多稅負。社會安全制度與聯邦醫療保險（Medicare）被描繪成用來「收買」這些所謂較低等、不值得受惠群體的過度支出。

Hudson 認為，這種論述完全顛覆了古典自由市場理念。古典觀點將「自由」定義為「免於經濟地租」的狀態，因為地租被視為「非勞動所得」。然而，當代新自由主義信條卻偏好金融化的食利者收入。更矛盾的是，「自由市場」本身就是一個悖論，因為市場運作有賴於契約執行，而契約執行又需要國家作為裁決糾紛的第三方。

這種旨在拆解公共保護機制的修辭，將社會保護與累進稅制描繪為對「自由市場」的不當干預，並進一步主張當前的財富極化與去工業化，是達爾文式適者生存——而非掠奪者勝出——的結果，刻意迴避金融活動對實體產品市場造成的嚴重吸血效應。

Hudson 警告，一個高風險的政治風暴即將到來：共和黨將試圖與民主黨攜手「拯救」社會安全制度，手段是縮減其規模，正如歐巴馬曾試圖推動的「世紀大交易」（Grand Bargain）那般。官方說法是制度本身存在結構性危機，但實際上「問題」極易解決：只要將社會安全與聯邦醫療保險的保費繳納上限提高，終止現行讓高薪者完全免繳的優惠即可。此外，政府根本不應將社會安全與醫療保險視為國家預算中的獨立專案，如同國防支出一般，因為這類制度無需預先提存準備金——郵政服務亦然，這又是另一個為推動私有化與柴契爾化而編造的虛假論述。

Hudson 認為，最合邏輯的解決方案，是從根本上避免將社會安全與退休金制度金融化。這正是所謂「養老基金社會主義」（實為「養老基金金融資本主義」）中的「撒旦缺陷」：強迫雇主與勞工儲蓄，扣留其所得借給政府（用於社會安全），或投資股票與債券（如今更包括私募股權），藉此推高金融資產價格。其結果是薪資所得與實體商品和服務消費之間產生嚴重脫鉤。

這種效應已將工業資本主義轉化為金融資本主義。而另一個歐威爾式的荒謬扭曲，則是將其冠以「養老基金社會主義」之名，彷彿勞動者透過共同基金與退休金而成為「袖珍型資本家」，得以投資股票與債券。然而，十九世紀的社會主義理念，本應是工業資本主義自然演進為公私混合經濟的過程，由政府以補貼或免費方式提供公共服務——而非將其私有化作為榨取金融化壟斷租金的工具。

Hudson 表示，他試圖以自身觀察為例，呼應 Naked Capitalism 長期揭弊的主題——當前的新自由主義去工業化浪潮。他與網站社群同樣譴責民主黨在此過程中的共犯角色，批評其主要鬥爭對象竟是想發揮實質作用的民主社會主義者，而非成為華爾街金融資本主義與新保守主義軍工複合體「柔性化面具」的民主黨真正本質。

最後，Hudson 呼籲讀者「與斯巴達克斯並肩而立」，支持 Naked Capitalism 協助一般公民自助的使命，並鼓勵大家前往小費箱慷慨捐款，因為這是一項創造更優質對話與更美好社會的慈善互助行動。