美國駐聯合國大使瓦爾茲（Mike Waltz）週日拒絕為已持續近七個月的伊朗戰事設定任何結束的時間表，此舉與川普總統先前預測戰事將在數週內結束的說法形成鮮明對比。
瓦爾茲發表上述言論之際，一份最新的NBC新聞民調顯示，選民對這場衝突普遍抱持懷疑態度。其中62%的選民表示這場戰爭並不值得打，57%則表示將不太可能支持支持這場戰事的候選人。這些數據凸顯出共和黨內部對戰事政治成本的憂慮日益升高，特別是在競爭激烈的期中選舉選區中。
瓦爾茲週日接受美國有線電視新聞網（CNN）《國情諮文》（State of the Union）節目訪問時，被記者追問關於白宮高階官員私下討論這場伊朗戰事可能持續多年的報導。對此，瓦爾茲表示：「我不一定會為它設定一個時間表。」
這番言論與川普先前的堅持形成對比。川普曾斷言，於2月28日發動的這場衝突將在「四到五週」內獲得解決。瓦爾茲則辯稱，美國對伊朗施加的經濟壓力以及海上封鎖行動正在發揮作用，並強調時間站在行政當局這邊。
然而，瓦爾茲發言之際，區域緊張局勢正持續惡化。伊朗週日警告，任何新的美國攻擊行動都將引發對美國利益的持續性報復。同時，伊朗所支持的胡塞武裝組織（Houthi）也加劇了對沙烏地阿拉伯的攻擊行動，攻擊範圍並擴大至鄰近戰略要地曼德海峽（Bab al-Mandab）的航運走廊。
值得注意的是，川普本人週三在北卡羅來納州向支持者發表談話時，語氣則與幕僚截然不同。他當時表示：「那場戰爭很快就會結束。拭目以待吧。」
NBC民調顯示選民疑慮
這份最新的NBC新聞民調顯示，伊朗戰事對共和黨而言仍是難以擺脫的政治包袱。民調中最值得關注的結果包括：62%的受訪者認為這場伊朗戰爭不值得打；57%表示將較不可能支持支持這場戰事的候選人；僅有24%表示會更傾向支持這類候選人。此外，在「哪個政黨更能妥善處理伊朗衝突」這個議題上，民主黨以4個百分點的差距領先。
這場戰爭似乎正拖累共和黨在11月期中選舉前的整體選情。民調顯示，川普的施政滿意度為41%，不滿意度則高達56%。另有55%的受訪者認為川普的政策傷害了經濟。此外，43%的選民表示，他們的國會選票是為了表達對川普的抗議，相較之下，僅有27%表示是為了表達支持。NBC指出，這是該媒體過去三十年來期中選舉前民調中所記錄到的最高比例。
共和黨內部與川普出現分歧
除了民意壓力外，行政當局也正面臨共和黨內部日益明顯的反對聲浪。週二，七名共和黨眾議員加入民主黨陣營，投票通過一項決議案，要求在未經國會授權的情況下限制對伊朗採取進一步的軍事行動。這項措施基本上屬於象徵性意義，預料不會立即影響軍事行動的進行，但卻代表了迄今為止共和黨在這項議題上最大規模的「倒戈」，凸顯出外界對一場已遠超最初預期的衝突日益加深的憂慮。
支持這項決議案的共和黨議員包括愛荷華州的努恩（Zach Nunn）與米勒-米克斯（Mariannette Miller-Meeks）兩位眾議員，以及南卡羅來納州的梅斯（Nancy Mace）。這次投票發生的時機，正值共和黨準備在一個極為困難的政治環境中捍衛其在眾議院微弱的優勢席次。
愛荷華州共和黨人拉響警報
努恩與米勒-米克斯的立場格外受到關注，因為他們兩人所代表的選區都是競爭激烈的選區，民主黨希望在11月將其翻盤。努恩將這個議題定位為反對另一場無限期延伸的軍事衝突。他在社群媒體X上寫道：「我曾多次被派駐海外、在中東地區飛行超過700小時的戰鬥時數，因此我不會支持另一場無止境的戰爭。」
米勒-米克斯的立場更為強硬，她主張行政當局必須說明這場衝突將如何收場。她在X上寫道：「總統需要向國會和美國人民提出一份結束這場衝突的計畫，這樣我們才能專注於讓我們的士兵回家，並降低物價。」她並將這場伊朗衝突描述為可能成為「另一場永無止境的戰爭」。
這些言論反映出，外界的憂慮已不僅限於外交政策層面，更延伸到與許多選戰密切相關的民生經濟議題。這兩位國會議員目前都在以經濟問題和燃料成本上漲為主要關切議題的愛荷華州從事競選活動。
戰事推升經濟憂慮
圍繞這場衝突的政治風險不僅與軍事議題相關，也與生活成本密切連結。最新NBC民調發現，多數美國民眾相信川普的政策已對經濟造成損害，而先前的民調也顯示，外界相當關切這場戰事對能源價格的影響。早期的調查發現，絕大多數受訪者認為這場衝突正在推升石油和天然氣成本。這項議題在農業州尤其敏感，當地農民在收穫季節面臨創紀錄的柴油價格。
隨著選民持續將通膨與能源價格列為最關心的議題，這場戰爭所帶來的經濟後果也成為部分共和黨人日益擔憂的問題。與此同時，路透社週日報導，與荷莫茲海峽（Strait of Hormuz）及曼德海峽航運走廊相關的衝突干擾事件，持續為全球能源市場帶來不確定性。
川普面臨期中選舉風險
當川普展開第二任期時，党内原本預期將以移民、邊境安全與犯罪等議題作為期中選戰的主軸。然而，通膨、能源成本與伊朗戰事卻反而成為選戰的核心議題。這場衝突也暴露了川普聯盟內部的分歧，包括在美國應持續介入多長時間的問題上意見相左。
同時，多位在競爭激烈選區參選的共和黨候選人已試圖與行政當局處理這場衝突的方式保持不同程度的距離。對民主黨而言，這提供了一個將這場戰事納入更廣泛論述的機會，論述重點在於經濟困境與政府施政優先順序等議題。
後續發展
瓦爾茲拒絕為結束衝突設定時間表的舉措，預料將引發外界對行政當局長期戰略更為強烈的質疑。伊朗持續威脅進行報復，胡塞武裝的攻擊也正從葉門向外擴大，全球能源市場仍承受沉重壓力，且目前仍無任何外交突破的跡象。
白宮方面則仍堅持其戰略正在發揮作用，並主張經濟壓力終將迫使伊朗做出讓步。然而，隨著這場戰爭逼近第七個月，部分共和黨國會議員已開始公開討論有必要制定一項撤離戰略，加上新的民調顯示，許多選民對這場衝突及其所帶來的成本仍抱持懷疑態度。
對於即將進入期中選舉最後幾週衝刺階段的共和黨而言，挑戰已愈來愈明確：如何說服選民相信，一場最初被定位為短期行動的戰事，仍存在一條通往成功結局的道路。