美國總統川普個人的行事作風本就經常令人費解，但在期中選舉即將到來之際，他過去12天的所作所為更是格外引人側目。
他在這段期間的爭議行徑層出不窮：對選民提出連部分共和黨人都認為形同賄絡的方案；威脅（雖然聲稱是開玩笑）若某州不選出共和黨籍參議員就扣留聯邦災難救助款；在911事件25週年前夕，講述一個關於自己身處世貿中心附近的真實性存疑的故事；毫無根據地暗示民主黨人曾密謀暗殺他；威脅將停止所有對外貿易；以裁決法官不允許他將名字掛上甘迺迪中心為由，挾持該機構的未來命運；甚至宣布拒絕CNN等特定媒體進入白宮採訪。
川普政治聲勢下滑的原因中，有一項長期被低估的因素，那就是美國民眾對其領導能力的信心正在流失。
近期民調數據顯示了令人警訊的趨勢：67%的美國人認為川普在處理重大決策時不夠深思熟慮；71%的受訪者認為他「情緒不夠穩定」；而根據福斯新聞與CNN的民調結果，超過七成的成年人及登記選民都認為，他對於伊朗戰爭根本沒有一套完整的作戰計畫。
隨著2026年期中選舉腳步逼近，川普的種種作為非但未能化解外界疑慮，反而火上澆油。
5000美元紅包涉「以權換票」爭議
川普提出若共和黨保住參眾兩院多數，將發給每位成年美國公民5000美元的方案，無疑已構成政治學定義中的「以權換私」（quid pro quo）。民調顯示，登記選民以66%對18%的懸殊比例，認定此舉「不適當」。
對北卡羅來納州扣押災難補助的玩笑
川普週三（譯按：原文日期為2026年9月）威脅若該州選出民主黨籍參議員，將扣留聯邦災難救助款，雖然他隨後聲稱是在開玩笑，但從其政府過去紀錄來看，執政團隊確實曾在類似事項上歧視民主黨執政的州別。何況，這種玩笑本身一點都不好笑。
911故事涉嫌「竊取光環」
川普在911週年紀念日前夕，講述消防員因擔心建築物倒塌而將他帶離現場的故事。CNN事實查核記者丹尼爾．戴爾（Daniel Dale）指出，該故事既未獲證實，內容也具有誤導性。從其故事遭到渲染的程度來看，這聽起來非常像是總統本人在「竊取英勇事蹟的光環」（stealing valor）。
暗殺陰謀論缺乏證據
川普本週還聲稱，2024年在賓州巴特勒發生的針對他的暗殺未遂事件是「民主黨的陰謀，目的是讓我退出選舉」。這是一個爆炸性的指控，但截至目前並無任何證據顯示民主黨涉入，川普也未能提供進一步細節。事實上，暗殺未遂的槍手湯瑪斯．克魯克斯（Thomas Crooks）本身是登記有案的共和黨員。甚至就在川普發表上述言論的同一天，聯邦調查局局長卡許．帕特爾（Kash Patel）還在國會作證時表示，「沒有證據」顯示克魯克斯「除了父母之外曾與任何人有過任何實質聯繫」。
貿易與聯準會爭議言論
川普多次威脅，若聯準會不願降息，他將停止美國大部分對外貿易。他在北卡羅來納州公開宣稱：「如果我們停止與所有存在貿易逆差的國家——也就是大多數國家——進行貿易往來，這件事做起來非常簡單，我們每年至少能賺進1.5兆美元。」但這樣的邏輯根本站不住腳。
白宮封鎖主流媒體
到了週五，川普突然宣布「即刻起」禁止CNN、MS NOW（前身為MSNBC）及Politico進入白宮，連部分白宮幕僚都措手不及。週六上午，一位CNN記者在白宮入口遭到拒絕進入，她的記者證也被沒收。Politico一位記者及MS NOW一位記者與攝影師同樣被拒於門外。
其他爭議言行
其他爭議事件雖然規模較小，但同樣耐人尋味：
川普週二暗示，他所提名的最高法院大法官可能歪曲了他們的真實意圖，聲稱那些人「不是我當初面試的人」，只是「原本自我的空洞殼」。他還打破美國長期以來的的外交政策慣例，公開讚揚愛爾蘭統一的可能性。對於人工智慧安全風險，他則斥之為「騙局」，無視美國社會普遍對AI議題的擔憂。
甘迺迪中心命名爭議僵持
最後，川本週花了大量心力試圖強迫法院同意讓他在甘迺迪中心掛上自己的名字，儘管此舉明顯違法。如今他更明確暗示，若無法如願，他可能任由該機構凋零倒閉。
政治影響分析
川普首任期間，外界討論的焦點往往圍繞著他的「性情」與推特發文。如今回想起來，那彷彿已是相當久遠的事。川普的種種作為無疑已讓美國民眾在一定程度上「麻木」。
但在期中選舉逼近、共和黨的執政優勢岌岌可危，且選民對他作為領導者的穩健性存有重大疑慮之際，這些行為本應是他亟需收斂的。
然而，川普卻反其道而行，以更激烈的戲碼持續登上新聞頭條。