密蘇里州務卿因推動共和黨選區重劃遭法院裁定藐視罪 隨即因撤銷新地圖獲免責

密蘇里州最高法院於週四裁定該州首席選舉官員藐視法庭，理由是他先前試圖推動共和黨的新國會選區地圖。不過法官們同時認同，由於他已撤回該決定並回歸舊版選區界線，因此不再構成違法。

密蘇里州最高法院首席大法官W·布倫特·鮑威爾（W. Brent Powell）在兩部分聽證會結束時宣布：「民事藐視者始終有權力透過遵守本院命令來洗清自身的藐視行為。」此案涉及共和黨籍州務卿丹尼·霍斯金斯（Denny Hoskins）。

「本院認定，州務卿此後已糾正其藐視行為。」鮑威爾說道。

這場聽證會反映出密蘇里州選區重劃戰的混亂局面，此前法院對於應採用哪張地圖做出了相互矛盾的法律裁定。

霍斯金斯先前曾誓言要持續推進共和黨規劃的7比1眾議院席次地圖，該方案原本可為該黨創造一次席次增加的機會。然而，就在週四聽證會開始前不久，全國最高法院——美國聯邦最高法院——已封阻共和黨使用該地圖。

回到密蘇里州，霍斯金斯面臨州法官們對後續步驟的嚴厲質詢。他隨後發表聲明確認，在面臨藐視法庭裁定的壓力下，該州將於十一月的選舉中回歸6比2的舊版地圖。

霍斯金斯表示：「在美國聯邦最高法院發布凍結令後，目前唯一具效力的法院命令是來自密蘇里州最高法院的命令。依照該命令，本辦公室正指示地方選舉主管機關使用2022年的國會選區地圖。」

這項指令與他在美國聯邦最高法院介入前數日才發給地方選舉官員的指示完全相反。

由於該州的初選已在8月4日按照新地圖完成，密蘇里州究竟將如何選出其國會候選人，目前仍不明朗。但密蘇里州最高法院的法官們一直敦促州政府承諾落實這項改變。

鮑威爾表示：「我們只是想確保法律獲得遵守。」

主代理副檢察總長威廉·塞德萊克（William Seidleck）在聽證會上試圖緩解法官們的疑慮，但他拒絕承諾具體細節，並警告該州仍在「審慎評估當前情勢」。

鮑威爾在辯論開始不久後追問：「我想確保我們都在同一個理解上。HB-1法案從未生效，對吧？」他指的是實施共和黨偏好的選區地圖的立法。

「是的，根據本院的裁定，從未生效。」塞德萊克承認。

然而，法官們仍顯得憂心忡忡。鮑威爾警告霍斯金斯「不要走得太遠」，直到藐視法庭的相關程序獲得解決。期間，保羅·威爾遜法官曾諷刺地說：「這只是英文而已」，對州政府的回應表達不以為然。

塞德萊克則表示：「州務卿確實處於進退兩難的困境。」

一直與共和黨在法庭上對抗、推動對選區重劃提案進行公民複決的訴訟發起人，其律師查克·哈特菲爾德（Chuck Hatfield）則表示，華盛頓特區的最高法院法官們已對應使用哪張地圖做出最終定論。

哈特菲爾德說：「法官大人，恕我直言，實際上我們的事情已經解決了。」

本文於美東時間下午3時56分更新。