密蘇里州務卿面臨藐視法庭罪指控 聯邦與州法院國會選區地圖之爭白熱化

密蘇里州務卿丹尼·霍斯金斯正試圖為自己辯護，否認他違反法律指示地方選舉官員採用一張對共和黨較為有利的國會選區地圖，以供11月大選使用。然而，就在這位共和黨籍州級官員準備週四於首府傑斐遜市出庭自辯之際，密蘇里州檢察長卻試圖阻止這場前所未聞的聽證會進行。

此案的核心爭議在於兩道互相矛盾的命令——究竟密蘇里州在11月大選中應使用哪一張選區地圖。密蘇里州最高法院上週裁定，由於一項針對2025年通過的地圖所發起的公民複決案可能會出現在選票上，因此選舉官員必須採用2022年通過的地圖。

然而，在美國最高法院大法官布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）駁回一項針對密蘇里州最高法院裁決的緊急上訴後數分鐘，聯邦地方法院法官史蒂芬·克拉克（Stephen Clark）便在另一起案件中發出臨時禁制令，禁止霍斯金斯使用2025年地圖以外的任何國會選區地圖。克拉克在核發為期14天的命令時認定，在普選中使用與初選不同的地圖，可能違反聯邦憲法的平等保護條款。

霍斯金斯隨即告知地方官員，他們必須採用一張2025年為幫助總統川普拉下民主黨籍聯邦眾議員伊曼紐爾·克里弗（Emanuel Cleaver）而制定的國會選舉區劃界線。複決案的支持者隨即要求密蘇里州最高法院以藐視法庭罪追究霍斯金斯。密蘇里州最高法院大法官布倫特·鮑威爾（Brent Powell）已排定週四上午10點的聽證會，霍斯金斯必須親自出席。

複決案支持者指出，克拉克的命令並未撤銷州最高法院禁止霍斯金斯或任何選舉官員使用2025年地圖的禁令。代表推動該複決案的倡議團體「人民非政治人物」（People Not Politicians）的律師查克·哈特菲爾德（Chuck Hatfield）在週二的一份文件中寫道，霍斯金斯違反了密蘇里州最高法院禁止其指示地方選舉官員使用2025年地圖的禁制令。

哈特菲爾德寫道：「本法院應明確指出，無論其他命令為何（除非來自美國最高法院），密蘇里州務卿必須遵守本院的禁制令。本院應告知所有地方選舉機構，HB 1法案（譯註：2025年地圖所依據的法案）並非法律，也從未成為法律。」

哈特菲爾德指的是2025年地圖實際上從未生效，因為「人民非政治人物」組織已提交足夠的聯署簽名，迫使2026年11月必須就此進行公民投票。

霍斯金斯週二告訴聖路易斯公共廣播電台（St. Louis Public Radio），克拉克的聯邦命令具有優先效力。密蘇里州檢察長凱薩琳·哈娜威（Catherine Hanaway）辦公室的一名重要律師週三則書面表示，聯邦臨時禁制令讓霍斯金斯別無選擇，只能指示地方選舉官員使用2025年地圖。

密蘇里州檢察總長路易斯·卡波齊（Louis Capozzi）寫道，密蘇里州最高法院「絕不應做出以藐視法庭罪追究州務卿的激進舉動，因為他正在遵守聯邦法院命令。」卡波齊寫道：「本院的命令已無法再強制約束州務卿。根據美國憲法的至上條款，州務卿必須遵守聯邦法院核發的聯邦法律禁制令。只要地方法院的命令仍然有效，州務卿就必須服從。」

卡波齊同時也要求克拉克阻止密蘇里州最高法院舉行藐視法庭聽證會。克拉克尚未就此動議做出裁定。

與此同時，第八巡迴上訴法院的三人合議庭駁回了「人民非政治人物」組織要求暫停執行克拉克裁定的請求。這三位法官寫道，他們「要么對該上訴案缺乏管轄權，要么根據目前掌握的書面陳述，暫停執行的各項要件均尚未滿足。」

「人民非政治人物」組織執行長理查·馮·格拉恩（Richard von Glahn）表示，他的組織正向美國最高法院提出上訴。

馮·格拉恩在一份聲明中表示：「密蘇里『人民非政治人物』組織及我們的律師已向卡瓦諾大法官提交上訴，請求終止此局面。從他們先前向卡瓦諾大法官提出的上訴來看，州方主張他將有時間直到9月14日星期一做出裁決。」他說：「明天，霍斯金斯州務卿將按命令前往密蘇里州最高法院，法院很快就會就他未遵守州最高法院命令一事做出裁定。霍斯金斯州務卿已表明他無法有效履行其當選職務——公正地管理選舉。」

聖路易大學法學教授安德斯·沃克（Anders Walker）預期，這場爭議最終將再次回到美國最高法院。

沃克表示：「州最高法院、聯邦地方法院以及州長之間發生這種街頭打架式的衝突實屬罕見。這簡直像一部克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）的電影，他們彼此正面對決，就像在正午時分決鬥一樣。」

【各方仍在等待明確指引】

與此同時，密蘇里州各地的選舉官員仍在等待這場法律紛爭塵埃落定，才著手準備11月的大選。

聖路易郡民主黨籍選舉主任埃里克·費伊（Eric Fey）表示，密蘇里州最大的郡目前暫停大選籌備工作。他指出，雖然密蘇里州最高法院明確命令選舉官員使用2022年地圖，但克拉克的命令「在這方面根本不清楚」。

費伊表示：「很明顯，該命令適用於州務卿本人。根據我們律師的意見，該命令可能不適用於地方選舉機構，因為我們並未被列入該命令的適用對象。所以，這讓我們處於一個非常詭異的法律灰色地帶，不知道究竟該怎麼做。」

費伊指出，聖路易郡的情況比其他某些郡稍好一些，因為該郡擁有可在選民前往投票所時即時列印選票的技術設備。但其他郡就沒有這種條件，他們必須在選舉前事先印製選票。

費伊說：「只要下週初之前能得到法院的明確說法，我們相當有信心能夠順利完成這項工作。這會需要大量的加班，並花費許多額外工時，但我們有信心能如期完成。現在，真正未知的是，如果法院在9月18日或19日前突然改變立場，那麼所有籌劃就可能全部歸零。」

費伊所指的是9月中旬將屆的軍人選票寄送截止期限。

（本文已更新。版權所有 2026 聖路易斯公共廣播電台）