美國經濟究竟是呈現「K型」還是「C型」?這個問題近來在華府與華爾街之間引發激烈辯論,而答案恐怕取決於你詢問的對象。
你所謂的「K型經濟」(K-shaped economy)通常意味著貧富差距正在擴大,富者愈富、貧者愈貧,經濟走勢圖形如字母K的右半側。美國財政部長貝森特(Scott Bessent)日前公開表示,他「已經聽膩了K型經濟的說法」,並主張用「C型」來描述當前經濟,因為這個字母更能反映中低所得美國民眾的相對樂觀處境。
這種用字母來「芝麻街化」經濟現象的做法其實並不令人意外。我們總是試圖用簡化的方式來傳達經濟現況的精髓,但用一個字母來概括如此複雜的經濟體系,無疑過於簡化。
▌K型經濟的起源:從疫情時代說起
美國企業研究所(AEI)的邁克.斯特恩(Mike Strain)指出,「K型經濟」一詞大約在2020年開始被廣泛使用,當時疫情效應與政府大規模紓困措施的影響開始顯現。
「『K型』這個詞最初的意思是,窮人在變得更窮的同時,富人卻在變得更富有。」斯特恩解釋道。
疫情初期,由於聯邦政府推出臨時紓困計畫,大量資金注入經濟體系,部分抵銷了封城、裁員和企業倒閉帶來的衝擊,因此貧富分化的現象在當時尚未特別明顯。
然而,隨著政府刺激方案相繼退場,經濟弱勢族群開始感受到真正的壓力。美國貧困率從2021年的7.8%急速攀升至2022年的12.4%。與此同時,最富有的10%美國人卻持續累積財富——政府的刺激政策與利率調降推升了股市,而持有大部分股票資產的正是高所得階層。
對許多經濟觀察家而言,這種富者與貧者之間命運的分化,看起來就像字母K。簡潔明瞭,富者上升、貧者下沉。沒過多久,「K型經濟」一詞便鋪天蓋地而來。
▌概念的濫用與貧富差距的真相
但斯特恩指出,幾乎就在「K型經濟」成為熱門術語的同時,人們就開始濫用這個詞。
「過去幾年,不同的人用不同的方式使用這個詞,有些人只是把它當作描述貧富不均的另一種說法,但這與原始定義並不相同。」斯特恩說,「即使富人和窮人的絕對生活水準都在改善,貧富差距仍可能擴大。」
換句話說,窮人可能正在累積更多財富,但同時富人的財富增長速度更快,導致兩者之間的鴻溝持續擴大。根據聯準會的追蹤數據,自1989年以來,美國的貧富差距基本上一直呈現這種走勢。
新世紀顧問公司(New Century Advisors)的經濟學家克勞迪婭.薩姆(Claudia Sahm)則認為,如果只專注於K型圖表頂端和底端的微小變動,無異於見樹不見林。她指出,美國最富有的1%人口擁有全國三分之一的財富,但底層50%的民眾僅擁有不到3%。這個巨大的鴻溝,在不同經濟週期之間變化並不大。
▌C型經濟的崛起
儘管如此,「字母經濟學」的風潮顯然方興未艾。希爾頓飯店執行長克里斯多福.納塞塔(Christopher Nassetta)近日表示,他認為當前經濟呈現C型態勢。儘管他所指的是中產階級(而非最底層),但他的說法很快被財政部長貝森特引用並廣為流傳。
公平地說,貝森特的觀點確實有部分數據支持:根據一項近期統計,經通膨調整後,較低薪資階層的每週收入有所增加,而較高薪資階層則呈現下降趨勢。從這個角度來看,C型或許是合理的描述。
「如果你比較最高學歷為高中文憑的工人和大學學歷工人的平均薪資,你會發現他們的薪資成長正在收斂,薪資不平等確實在縮小。」斯特恩說。
▌字母遊戲的盲點
然而問題在於,當我們討論K型或C型經濟時,即使是討論同一篇文章中的數據,也容易把概念混為一談。我們究竟是用「財富」還是「收入」作為衡量標準?是否已將通膨因素納入考量?而這些指標又能在多大程度上代表整體經濟?
薩姆直言,這是用字母概括經濟的最大問題。
「坦白說,我們沒有很好的數據來回答這個問題。因為每個人都在用自己的一套數據,情況很快就會變得非常複雜。」她說。
薩姆認為,貧富差距或所得差距的狀態並非衡量經濟的最佳指標。市面上有更多相關、準確的指標,能夠更細緻、更豐富地描繪出經濟的真實面貌。
唯一的問題是,更多的數據和更細緻的分析往往會讓簡單的敘事變得複雜,而這使得用一個字母來標記經濟變得困難。例如,上個月公布的就業報告顯示,失業率降至4.1%,但同時也顯示初次請領失業救濟金人數上升、企業持續裁員,且有數十萬人離開勞動市場。
▌W型經濟:或許才是答案
儘管如此,秉持冒險精神,讓我們試著給當前經濟一個字母。不是K,也不是C。
斯特恩認為,他目前看到的是一個正在緩慢放緩的經濟,從疫情期間刺激方案催動的「白熱化」狀態逐步回歸常態。對他而言,這是一種正常化的過程。
那麼,「正常」的經濟該用什麼字母來表示?我們的答案是:W。
像溜溜球一樣上下波動,有時溫和,有時劇烈。後面還可以再接一個W——代表「What the hell is coming?」(到底會來什麼?)以及「Who the hell knows!」(誰知道呢!)