SPDR S&P 400 Mid Cap Growth ETF (MDYG) 透過將26%資產配置於工業股及20%於科技股，有效避開了市場對「七巨頭」股票的過度集中風險。這支ETF為投資人提供了一條中庸之道，在追求成長的同時，規避了大型科技股主導的市場風險。

過去五年間，MDYG的報酬率達到42%，雖然不及以科技股為主的納斯達克100指數ETF（QQQ）的95%漲幅，但這53個百分點的差距，正反映了中型股分散投資所付出的「成本」。換言之，投資人為了降低集中風險，犧牲了部分報酬。

與MDYG相比，Schwab US Mid-Cap ETF (SCHM)的年費用率僅0.04%，遠低於MDYG的0.15%。SCHM提供更廣泛的中型股曝險，並且股息殖利率是MDYG的兩倍。然而，MDYG的優勢在於更專注於成長型中型股，而非廣泛的市場覆蓋。

MDYG的投資策略與科技股為主的指數有著根本上的不同。該基金將超過四分之一的資產配置於工業股，使投資人能夠受惠於美國經濟中正在重塑的基礎建設與製造業復興。科技股在MDYG中扮演輔助角色，專注於解決特定問題的利基市場玩家，例如光纖網路、半導體設備和雲端基礎設施，而非消費者導向的大型科技股。

MDYG的目標是中型成長股的「甜蜜點」：即那些已經證明商業模式可行，但仍有顯著擴張空間的公司。0.15%的費用率在中型成長ETF中具有競爭力，足夠低以避免長期侵蝕報酬。雖然股息殖利率並非MDYG的主要吸引力，但仍提供小額現金回報，可用於再投資或抵銷部分費用。

一位Reddit投資人表示：「我目前持有SCHG（大型成長股），但也考慮VBK（小型成長股）和MDYG（中型成長股），以覆蓋所有層面。」這正說明了MDYG的核心角色：在成長股投資組合中，透過多元化的市值分布，避免過度集中於大型股。

過去一年，MDYG上漲11.5%，雖然不及納斯達克100指數的23%漲幅，但這一表現差距揭示了投資人在選擇MDYG時所做的基本權衡：在大型股飆升期間接受較低的峰值報酬，以換取避免將35-40%的投資組合價值集中於七家公司的風險。這種分散策略刻意犧牲了部分上漲空間，以減少投資組合對持續AI熱潮推動科技股估值的依賴。