懷俄明州帕克縣檢察官初選落幕 史密絲以壓倒性優勢勝出

本屆初選季競爭激烈，但若論最具爭議的地方選戰，帕克縣（Park County）檢察官一職的角逐可說是其中之最。

共和黨提名戰的贏家、副檢察官艾瑞卡·史密絲（Ericka Smith）表示，這場選戰對她的考驗遠超預期。她在8月18日選舉過後於臉書發文寫道：「我踏入這場選戰時，原以為自己只是在為帕克縣服務。如今我繼續向前走，深知我願意為這個地方付出多大的努力。」

史密絲的對手是她的同事、同為副檢察官的瑪莉娜·塔克（Marina Tucker），來自科迪（Cody）。這場初選分裂了整個檢察官辦公室。

即將卸任的現任檢察官布萊恩·斯科里克（Bryan Skoric）——已領導該辦公室長達23年——公開呼籲選民支持塔克。然而，縣內共和黨選民壓倒性地選擇了史密絲，她主打自己擁有超過25年的懷俄明州執業律師資歷。最終史密絲獲得5,238票（63.4%），塔克則拿下2,994票（36.3%）。

塔克在選後以簡訊回覆《論壇報》（Tribune）表示：「……我祝艾瑞卡（史密絲）和帕克縣未來一切順利。」

史密絲居住於鮑威爾（Powell），在縣境東側獲得較強支持，但她同時也在科迪、米蒂斯（Meeteetse）和克拉克（Clark）勝出。在全縣23個投票區中，史密絲僅在上南叉（Upper South Fork）一個投票區落敗。

由於史密絲將成為11月大選選票上唯一的候選人，她幾乎篤定將於明年1月接掌檢察官辦公室。她提出三大施政優先事項：親民且透明的作風、改革縣府處理精神病患非自願住院的方式，以及更有效運用社區資源與合作關係。

史密絲在向「帕克縣好鄰居」（Park County Neighbors）政治團體發表的聲明中指出，她希望辦公室能與外部機構更密切合作，包括危機介入服務中心（Crisis Intervention Services）、法院指派特別代言人（CASA）、健康帕克縣（Healthy Park County）、食物援助組織，以及帕克縣藥物法庭（Park County Drug Court）。

她在大選前寫道：「我們應優先運用現有資源，而非假設每個問題都需要新計畫、新官僚體系或更多納稅人的錢。更糟糕的是，根本不去運用既有資源。」

在與家庭服務部、執法人員及法院職員等機構人士的交流中，史密絲表示，部分人士反映過去覺得自己的聲音未被檢察官辦公室聽見。

她指出，辦公室面臨的最大挑戰之一，「是帕克縣居民與縣府官員之間日益加劇的對立與信任缺失」。

她強調，親民與透明正是重建信任的關鍵。

除了斯科里克外，高級副檢察官賴瑞·艾歇利（Larry Eichele）也公開支持塔克，科迪辦公室另有兩名職員加入背書行列。約十餘名科迪警察局與帕克縣警長辦公室成員也聯署文件力挺塔克。

另一方面，史密絲獲得大角縣（Big Horn County）檢察官瑪西雅·比恩（Marcia Bean）的支持，並獲得多位鮑威爾警官較低調的力挺。

此外，史密絲還獲得帕克縣共和黨以及保守派團體「帕克縣愛國者」（Park County Patriots）的背書，這也使她在部分圈子中被貼上「自由黨團」（Freedom Caucus）候選人的標籤。

史密絲是愛國者團體「好人名单」中少數贏得初選的候選人之一。她表示，原因在於「我不欠任何人的情」。

她起初也獲得「帕克縣好鄰居」的背書——該團體的立場通常與愛國者團體背道而馳——但該組織後來撤回了這項推薦，並在檢察官選戰中保持沉默。

塔克在8月9日的競選臉書頁面發文中，指控史密絲及其支持者對她發動「抹黑攻勢」。

塔克聲稱，史密絲曾因她參選而辱罵她，並向他人散布她遭前任雇主解雇的不實訊息。塔克表示，她曾在6月底以書面方式質問史密絲，但從未獲回應。

塔克寫道：「這一切都是典型的骯髒政治（自由黨團）手段。散布假訊息、不提出證據，被拆穿時不回應或繼續說謊。」

史密絲在選後受訪時否認發動抹黑攻勢的指控。她表示：「我的競選團隊和所有參與競選工作的人都打了一場乾淨、高格調的選戰。」

針對史密絲的負面訊息同樣也廣為流傳。

8月4日，一名匿名用戶在鮑威爾的一個臉書社團中發文，揭露史密絲男友的犯罪紀錄。

該用戶部分寫道：「作為一個應該把暴力罪犯繩之以法的人，當她與這樣的人同住時，我們怎麼知道她會這樣做？我擔心我們的社區和孩子，她可能會對暴力重犯手下留情。」

這則貼文被檢察官科迪辦公室的職員蜜雪兒·霍恩（Michelle Horn）公開分享，她形容這是「我全力支持瑪莉娜·塔克參選帕克縣檢察官的另一個理由」。

史密絲在受訪時表示，她的男友安東尼·「A.J.」·阿波達卡（Anthony "A.J." Apodaca）因在風河印第安保留區（Wind River Indian Reservation）犯下導致嚴重身體傷害的聯邦重罪而留有前科。聯邦紀錄顯示，阿波達卡的案件於1997年遭到起訴。

史密絲表示：「我們沒有什麼好隱瞞的。」她補充說，這椿數十年前的定罪「已不代表他現在這個人」，並形容阿波達卡是一個勤奮善良的好男人。

史密絲也表示，男友的過去不會影響她作為檢察官的判斷。她說：「人必須為自己的行為負責，但也應該有改過自新的機會。以一個50歲的人……因為他未成年時發生的事情就被貼上『暴力重犯』的標籤，這實在是荒謬。」

史密絲初選前的競選財務報告對於了解她在地方上的支持者助益有限，因為她列出的22位捐款人中，有20位來自帕克縣以外。

報告中另有13筆捐款未列姓名。《論壇報》最初誤讀該文件，以為空白欄位代表來自上一位捐款人的額外捐款。實際上，這些是來自不同未公開捐款人的捐款。

雖然地方候選人通常會列出所有捐款人，但懷俄明州州法允許低於100美元的捐款不公開姓名。史密絲的報告顯示，12筆「未逐項列出」的捐款金額介於10美元至52美元之間，另有一位她不認識的人以150美元在《科迪日報》（Cody Journal）上為她購買了一篇文章版面。

整體而言，史密絲在這場耗資逾1萬3,800美元的選戰中，約654美元來自未公開或匿名捐款人。報告指出，最大的一筆款項——略超過5,050美元——出自她自己的口袋。

週五，史密絲修改了申報文件，揭露7筆新增捐款共計2,565美元，其中包括5筆來自科迪居民的捐款，這些捐款其實在8月11日首次申報前就已收到。

史密絲在週二的簡訊中表示，她原本想列入首次報告，後來才發現這些捐款在所使用的電子表格中「出包」而消失了。

史密絲說，週五的修正申報使用同一份數位表格時也發生了同樣的狀況，因此她放棄嘗試，「只好不情願地改交紙本手寫表格」。

至於塔克，她決定完全自行出資參選，並將此作為訴求選民的一部分。

塔克在8月初告訴《論壇報》：「我非常希望人們不會懷疑我的立場、我在公開場合說的話，或我的競選方式與任何財務支持有關。」

她自掏腰包花了6,272美元。

這位副檢察官也獲得斯科里克的助力，他獨立出資在《科迪企業報》（Cody Enterprise）和《鮑威爾論壇報》（Powell Tribune）上刊登支持塔克競選的廣告。

史密絲大致將自己定位為一位善於建立聯盟的人，並強調她所獲支持的多元性。

她說：「有【帕克縣】愛國者團體或更右翼的人士質疑說，『我為什麼要支持你？我在你的標誌上看到州長候選人艾瑞克·巴洛（Eric Barlow）的名字，你一定是假共和黨人』；我也聽到同樣的聲音說，『你在「好人名单」上，所以你一定是基督教民族主義者』，或者『你肯定會支持人工計票』。」

但史密絲表示，她對所有人的回應都是，她的選戰是建立在她的資歷之上——也就是她在懷俄明州執業26年所累積的法律經驗與人脈。

她告訴《論壇報》，她的競選重心放在傾聽民眾的心聲，而非宣揚自己的政治觀點，「每個人都對我願意傾聽這件事給予非常正面的回應」。

史密絲表示，她的目標是把人帶到同一張桌前，釐清事實與法律，協助大家向前邁進。

她說：「我每天的工作就是為這個縣提供法律建議，除了這個縣和懷俄明州的法律之外，我不欠任何人任何東西。」