Invesco S&P 500 Equal Weight (RSP) 迄今年已 5% 超出市值加權的 SPY 表現，展現等權重重組的 buy‑low, sell‑high 動作無法被市值加權指數結構複製。

等權重指數的特性：定期重新加權迫使基金在表現優秀的公司減碼、在表現較差的公司增碼，形成系統性的 買低賣高 策略，這點在市值加權的 SPY 中缺失。

四大等權重ETF的比較：

| 產品 | 2026 YTD | 1 年回報 | 5 年回報 |
|------|----------|----------|----------|
| SPY (市值加權基準) | -3% | +31% | +61% |
| RSP (標普500等權重) | **+1%** | +26% | +46% |
| EQWL (標普100等權重) | -1% | +27% | +67% |
| EUSA (MSCI 美漲等權重) | 0% | +24% | +39% |

SPY 的集中度問題日益嚴重，前 ten 名持倉佔比創歷史高，導致少數科技巨頭成為指數表現的主要驅動力。當這些巨頭遇挫，整個指數隨之下跌，而等權重ETF則因分散持倉而較少受到單一標的的影響。

RSP 的操作細節：作為首創且規模最大的等權重ETF，資產規模已達 91 billion美元，創立於 2003 年 4 月。基金持有與 SPY 相同的約 500 家公司，卻給予每檔股票相同權重，並採取季度重新加權維持平衡。

• 部門分配：工業 16%、金融 15%、資訊技術 14%，不像 SPY 中科技占比超過 30%。
• 個股權重：蘋果、微軟、Nvidia 各持有與中型工業或地方銀行相同的比例，形成「平坦化」的部門曝險。
• 費用率：0.20%，高於 SPY，但考量其主動重新加權的成本是合理的。
• 績效對比：2026 年至今 YTD +1%，而 SPY 下跌 3%；在 2023 年科技反彈期間則曾落後於 SPY。

EQWL 的策略：聚焦於標普100的 100 家最大公司，而非全部 500 隔。這使得portfolio 仍保持在mega‑cap 的族群，但消除單一公司過度集中的情形。

• 好處：減少集中度，同時保留流動性強的大型公司。
• 績效：5 年回報 +67%，優於 RSP 與 EUSA；2026 YTD 為 -1%，因仍受mega‑cap 下跌影響。
• 適用投資者：希望在mega‑cap 範圍內降低集中度，但不願下沉至中小市值的投資人。

EUSA 的特色：追蹤 MSCI USA Equal Weighted Index，涵蓋大型與中型公司，持倉達數百檔。每檔股票賦予等權重，部門分布近似均等：工業 16%、金融 16%、資訊技術 16%；房地產 6%、公共事業 5% 為結構性低配。

• 費用率：0.09%，為本表最低，約為 RSP 的一半。
• 資產規模：約 1.4 billion美元，流動性足以交易。
• 收益率：近 1.6% 分配率。
• 風險：中型股在風險-off 環境下可能弱於大型股，近五年回報 +39% 落後於 RSP 與 EQWL。

投資建議：

• RSP 為大多數想要降低 mega‑cap 集中度的投資者的首選，因其規模、流動性與歷史紀錄。
• EQWL 適合仍想在mega‑cap 內降低集中度但不想下沉至中小市值的投資者。
• EUSA 則是低費用、願意接受中型股波動的投資者的合理選擇。

分析師觀點

以我多年的市場經驗來看，我發現平等加權的ETF在市場領導擴散、多個部門同時上漲時最為有效。對於當前的2026年環境，我認為 RSP 的 YTD 超出 SPY 約 5% 的成效，不僅證明了等權重能夠在集中度成為負擔時提供保護，也提醒投資者在高成長的窄幅行間中要謹慎配置。未來若出現新一輪的廣泛參與式牛市，等權重將再次顯示其結構性優勢。