Vanguard S&P 500 ETF (VOO) 和 SPDR S&P 500 ETF Trust (SPY) 都是設計來追蹤 S&P 500 指數表現的基金，為投資人提供接觸美國大型企業多元化籃子的管道。

這項比較檢視了兩者在成本、報酬、風險和投資組合細節上的差異，以幫助釐清任何對長期投資人可能重要的差異。

Beta 衡量價格波動相對於 S&P 500 的程度。1 年報酬率代表過去 12 個月總報酬。

VOO 的費用率低於 SPY，對於注重費用的投資人更為經濟實惠。VOO 的殖利率也略高，雖然差異不大。

VOO 追蹤 S&P 500 指數，持有 505 檔股票，目前投資組合偏重科技股 (占資產總額 37%)、金融服務 (13%) 和消費週期股 (11%)。

其最大持股為輝達、蘋果和微軟。該基金已營運超過 15 年，並不使用槓桿或特殊策略。

SPY 提供幾乎相同的曝險程度，擁有相同的主要持股，與 VOO 的配置高度相似。兩檔基金都避免非標準的指數追蹤。

對於 ETF 投資的更多指導，請參閱此連結的完整指南。

SPY 和 VOO 都是 S&P 500 ETF，追蹤相同的指數，因此在持股、產業配置、風險和表現上都會幾乎相同。

兩者之間的主要差異在於費用、殖利率和流動性，而 VOO 在所有這些方面都略佔優勢。

VOO 的費用率低於 SPY：0.03% 對比 0.09%。這意味著投資人每投資 1 萬美元於 VOO，每年預期支付 3 美元費用，而 SPY 則為每年 9 美元。雖然乍看之下差異不大，但對已累積數十萬美元的長期投資人來說，這會累積成可觀的差異。

VOO 的殖利率也略高，為 1.12%，而 SPY 為 1.06%。同樣地，這是微小差異。但對於持有大量股份的投資人來說，即使稍高的股息支付，也可能多出數百甚至數千美元的股息收入。

最後，VOO 更高的資產管理規模可能對某些投資人有利，因為它提供了更高的流動性，並且更容易買賣而不影響 ETF 價格。不過，對於不打算近期賣出的長期投資人來說，這一因素可能不是決定性因素。

這並不是說 SPY 不是強勁的投資。如果你已經持有其他 SPDR ETF，堅持使用熟悉的名稱本身就可能是一個優勢。但如果你希望最小化費用並從投資中賺取略多的股息收入，VOO 在這些方面具有優勢。

ETF：交易所交易基金，持有資產籃子並像股票一樣在股票交易所交易

指數基金：設計用來複製特定市場指數表現的基金，例如 S&P 500

S&P 500 指數：由 500 家大型美國公司組成的基準指數，廣泛用於代表整體美國股市

費用率：以資產百分比表示的年度基金營運成本，從投資人報酬中扣除

殖利率：基金或股票支付的年度股息除以其目前價格，以百分比顯示

資產管理規模 (AUM)：基金或投資經理人管理的資產總市值

Beta：衡量投資相對於整體市場波動性的指標；1.00 大致與市場同步波動

最大回撤：一段期間內價值從最高點到最低點的最大跌幅，顯示該期間最壞情況下的損失

總報酬：包含價格變化以及所有股息和分紅的投資表現，假設已再投資

產業權重：基金資產投資於特定產業的百分比，例如科技或金融服務

槓桿：使用借入資金或衍生性商品來放大投資曝險，可能增加獲利和虧損

**追蹤：指數基金或 ETF 在一段時間內與目標指數表現的接近程度

當我們的分析師團隊有股票建議時，仔細聆聽可能會有所回報。畢竟，Stock Advisor 的平均總報酬為 974%* ——與 S&P 500 的 193% 相比，具有市場擊敗的超額表現。

他們剛剛揭示了他們認為投資人現在應該購買的 10 檔最佳股票，當您加入 Stock Advisor 時即可取得。

查看這些股票 »

*Stock Advisor 回報截至 2026 年 1 月 1 日。

Katie Brockman 在 Vanguard S&P 500 ETF 持有頭寸。The Motley Fool 在蘋果、微軟、輝達和 Vanguard S&P 500 ETF 持有並推薦頭寸。The Motley Fool 推薦以下選擇權：2026 年 1 月長期 $395 買入微軟選擇權和 2026 年 1 月短線 $405 買入微軟選擇權。The Motley Fool 有揭露政策。