專欄：伊爾汗・奧馬爾公民身分與淨資產申報調查引發法律爭議

自由國家的基本理想之一，是所有公民都生活在同一套規則之下。民主黨人自己很清楚這一點，多年來一直提醒我們：「沒有人可以凌駕於法律之上。」

那麼，如果聯邦政府對明尼蘇達州民主黨眾議員伊爾汗・奧馬爾的調查，提供無可辯駁的證據，證明她是透過說謊取得公民身分，該怎麼辦？我們應該無視這項證據嗎？難道因為奧馬爾是國會議員，就應該讓她免於法律制裁？或者因為她是民主黨人，就可以如此？

左派人士一直在抱怨，針對奧馬爾的調查具有政治動機，但這些話不能被當真。尤其是在他們花了整整十年從事明目張膽的法律戰之後：先是企圖透過一個又一個駭人聽聞的陰謀論，推翻川普在2016年的勝選；接著又試圖阻止他在2024年競逐總統。

當你花費時間一層層剝除社會規範時，就不能期待另一方單方面解除武裝。

《紐約時報》報導，法院與司法部花了好幾週時間討論搜查奧馬爾住處的搜查令，最後才正式簽發。法院之所以是政府中獨立的分支，是出於非常重要的理由；因此，對於任何看似涉及以政治理由濫用法律體系的案件，法院都應保持高度戒心。

但由拜登任命、任職於華盛頓特區的美國聯邦治安法官，認為突擊搜查具有合理依據，這至少顯示本案有些值得調查之處。誠如加州民主黨眾議員泰德・劉曾經說過：「在大陪審團起訴任何人之前，必須先有證據。搜查是取得證據的方法。懂了嗎？」作者接著回答：「我們懂。」

目前有兩件事正在進行調查。其中更嚴重的一項，是奧馬爾的父親是否透過對自己與女兒說謊而取得公民身分。

努爾・奧馬爾・穆罕默德於1995年帶領索馬利亞籍家人，從肯亞的一座難民营來到美國。這位已故父親聲稱自己是為逃離迫害而來，但這個說法看來可疑。事實上，他很可能曾是效忠索馬利亞獨裁者席亞德・巴雷的士兵，甚至可能參與過迫害行動。

更直接相關的是，努爾在2000年歸化時，他本人或女兒可能在移民文件上就伊爾汗的年齡撒了謊。奧馬爾在2018年的一次訪談中說：「我其實在滿18歲以前就成為公民。我父親先成為公民，所以我透過那個程序取得了公民身分。」

身為17歲的未成年人，奧馬爾自動取得公民身分。如果她實際上已經18歲或19歲，就必須自行辦理歸化程序。

依法律規定，即使是透過父母取得公民身分的兒童，只要父母在申請歸化時隱瞞事實或蓄意作出不實陳述，該兒童也可能失去公民身分。此外，奧馬爾的幕僚似乎在她於2019年當選後更改了她的出生日期，這也可能暗示她知道其中的落差。

《華爾街日報》報導，這一切都是為了建立能夠剝奪奧馬爾美國公民身分，並最終將她驅逐出境的案件。在川普政府之前，申請公民身分期間蓄意說謊的犯罪行為極少受到追訴，這令人相當遺憾。

剝奪一個美國人的公民身分，應被視為極其嚴重的事情。問題在於，我們在賦予公民身分時，一直沒有採取同樣嚴格的態度。

如果奧馬爾是透過說謊取得公民身分，那麼至少，她不應繼續在國會任職。

另一項持續進行的調查，則聚焦奧馬爾是否在國會文件中誇大自己的淨資產。在2025年提交的財務揭露文件中，奧馬爾申報自己與丈夫提姆・邁內特的淨資產介於600萬至3,000萬美元之間，相較於前一年的1.5萬至5.1萬美元，顯著大幅上升。奧馬爾後來又修正申報，聲稱家庭淨資產介於18,004至95,000美元之間。

目前尚不清楚奧馬爾為何要說謊，也不清楚調查是否涉及任何潛在的犯罪行為；但一位四十多歲、受過大學教育的女眾議員，竟不知道自己身家是3,000萬美元還是9.5萬美元，這種情況有多合理？

或許有人還記得，紐約州總檢察長萊蒂西亞・詹姆斯曾對川普提起民事詐欺訴訟，指控他的公司以欺詐手段誇大淨資產。當時，包括蒙代爾・瓊斯在內的眾議員曾指出：「沒有人可以凌駕於那項法律之上，連美國前總統及其犯罪家族也不例外。」

如果奧馬爾不是國會議員，她會被列為調查對象嗎？可能不會。但這能讓她無罪嗎？幾乎不能。

本文作者 David Harsanyi 為全國專欄作家。