澳洲政治評論：漢森刻意攻擊蘭比健康問題 遭批預謀性惡意行為

針對賈桂琳·蘭比及其健康問題的預謀性羞辱行為，是我所見過最無品味、最粗俗、最惡毒的政治攻擊。

這件事有兩個令人不快的面向，外加一項意外。

首先是蓄意的預謀。這絕非一時衝動下的判斷失誤。第二個面向則是最初拒絕承認錯誤並道歉的態度。道歉不僅來得太少、太遲，更根本說不通。

然而，這起事件卻讓保琳·漢森展現了新的一面。至少可以說，她對此事的處理方式既懦弱又無膽。

她看起來軟弱且可悲。起初，她為影片辯護，稱其為諷刺作品，並建議大家「冷靜一下」。

如果你沒看過那段遭批評的影片，顯然不會為它辯護，那樣做完全是愚蠢的。她所丟出的「我不知道」說法，忽略了一個事實：當她顯然知情時，卻最初為這段不可辯護的內容進行了辯護。

這部影片無疑會在她的支持者心中種下懷疑的種子。

假設漢森的支持者全都是惡劣之徒，是個嚴重的誤判。

漢森將整個群體妖魔化，我們其他人不應跟進。誰不認識一些喜歡漢森敢於發聲、表達他們擔憂的人，卻尚未注意到她其實並未提出任何可行的解決方案？

他們可能誤以為，因為她放大了眾所周知的問題，她就擁有解決方案。但不論支持哪個政治陣營，人群中善良與惡劣的比例其實都差不多。

儘管我們在政治觀點、背景、財富等方面存在差異，但我們有一個共同點：基本上我們都是一群善良的人。我們在國際上的形象是友善、隨和，幾乎總是樂於向有需要的人伸出援手。一般而言，我們寧願拉人一把，也不願落井下石。

可以合理推測，她的支持者與其他許多澳洲人一樣，認為拿他人的健康問題開玩笑既廉價又惡劣。

如果漢森認為以「蘭比早已將自身病情公開」作為藉口就能脫身，那她根本搞不清楚狀況。失明、義肢、輪椅以及眾多其他醫療狀況，都是眾人可見的事實。但這並不意味著你應該拿這些來嘲弄一個人。你能以「這只是諷刺、需要冷靜一下」來為自己辯護嗎？

更廣泛地說，無論是為了政治得分還是純粹取樂而羞辱他人，都是極其令人反感的特質。

這種事可能發生在一時衝動之下。但這次是預謀的。漢森表示她並不知道內容是什麼。你相信嗎？

試想製作這類影片的過程：先有初步構想，接著是剪輯，然後是後製。漢森對內容毫不知情，幾乎令人難以置信。

如果她真的不知情，她就必須嚴肅質問究竟誰在負責。她真的在說自己在影片發布前不知道內容是什麼嗎？

讓我們暫時假設她確實不知情。那為什麼影片一發布，當她和所有人都能看出其醜陋本質時，她不立即道歉？為什麼要等三天？

道歉之所以提出，是因為顯而易見，包括許多平時支持她的人在內的公眾，都認為這段影片毫無品味、令人無法接受。換句話說，她意識到他們這次無法僥倖過關。

這次對蘭比的預謀性攻擊有幾個令人不安的面向。首先，竟然有少數人會想到如此惡劣的點子。這讓我們對那些人有了許多認識，同時也可能玷污了漢森支持者的形象，讓人覺得他們可能默許這種行為。

其次，他們認定自己可以逃過懲罰地表現惡劣。從一個人在認為「可以逃過懲罰」時的行為，便能看穿其道德羅盤。

一個需要靠負面後果才能約束行為的人，是缺乏道德羅盤的。他們沒有道德骨氣。就像那種看見有人掉了錢包，知道四周無人便撿起據為己有的人。

對他們來說，在無人注視時做正確的事，只屬於傻瓜。漢森最初拒絕道歉的態度，只更加證實了：只要她認為團隊能逃過一劫，她就會任由惡行持續。

第三個令人擔憂的面向是，蘭比為安德魯·哈斯蒂辯護的行為是正確的——當漢森指控哈斯蒂為「叛徒」時，蘭比選擇力挺他。

哈斯蒂的「罪過」是回應法院傳票，並說出他相信為事實的證詞。司法制度保護你我的自由，使我們免於被他人隨意宣判有罪。你的罪行必須在法庭上被證明。在那之前，你仍是無罪的自由人。

沒有任何獨裁者能隨意將你關入牢獄。漢森似乎認為她可以自行宣布有罪或無罪，這使得她正是我們需要法院來保護我們免受其害的那種人。在某個黑暗的瞬間，我確實曾想過：這次對蘭比的攻擊，在某些人心目中，是對她先前為哈斯蒂辯護的報復。這非常醜陋。

這起事件的另一個面向，是漢森最初對投訴的輕率漠視。如今以略顯可悲的「我不知道」說法來道歉，幾乎更加惡劣。

如果你認為這沒什麼，請問自己一個問題：若難以想像的事發生，她成為部長、副總理，甚至天啊成為總理。她出國參加國際會議，晚餐上有人以友好方式聊起難纏的同事。

她決定分享一個關於某位難纏同事曾經歷陰道脫垂的故事，試圖博君一笑。你覺得這樣的畫面如何？如果你認為這在餐後閒談中令人毛骨悚然，為何你會認為這在網路影片中是可接受的？

顯然，漢森已經意識到，若保持原狀，她無法全身而退。

別搞錯了。漢森的影片製作得非常巧妙。它們是以現代幽默方式吸引民眾參與政治辯論。這本應是件好事。民眾早已厭倦千篇一律的政治叫罵戰。某種能引發討論的幽默內容令人耳目一新。但這並不意味著可以為任何內容開綠燈。

預謀的過程、重新考慮的機會，以及最初拒絕承擔責任的態度，都在告訴所有人：漢森自認高我們一等，無人能動其分毫。

在我看來，這是她的一個誤判。自身成為惡毒、報復心強的人是一回事；假設你現有的支持者同樣惡毒且充滿報復心，則是另一個錯誤。

我所認識那些擔心移民過多的人——其實大多數人都如此——並非惡毒或報復心強的人。他們不會以看人出醜為樂。小時候，他們不會扯掉蝴蝶的翅膀；長大後，他們也不喜歡那種校園流氓式的行徑。他們當然對一位靠他們納稅錢支付薪資與福利的政治人物有更高的期待。

一個試圖訴諸我們最卑劣本能的準領導人，只會把我們拖入最低谷的領導人。

我們大多數人想要的是真正有效的政策，以及能提升國民素質、激發我們最好一面的領導人。