期中選舉燒錢失控！美國競選廣告支出突破千億美元大關

根據廣告追蹤機構 AdImpact 的統計，2026年美國期中選舉的競選支出本週正式突破 100 億美元大關。這個數字值得我們反覆咀嚼：高達 100 億美元的選舉開銷。

以個別選戰為例，俄亥俄州參議員席位的爭奪戰中，雙方投入的廣告支出合計已超過 4.6 億美元；德州參議員選戰更突破 5 億美元門檻；緬因州的參議員競選則再添 2.6 億美元的廣告花費。

至於眾議院方面，全美最燒錢的選區並非加州或紐約，而是密西根州的第七選區，廣告支出逼近 6,000 萬美元。愛荷華州與佛羅里達州的選戰花費也各自逼近 5,000 萬美元。

美國法律對於個人直接捐款給候選人設有金額上限，但自 2010 年最高法院做出「聯合公民案」（Citizens United）裁決以來，對「超級政治行動委員會」（Super PAC）的捐款卻不受任何限制。這類組織雖然可以公開支持或反對特定候選人，卻不得與候選人陣營直接協調。富豪捐款者藉此裁決，將數以億計的資金導入兩黨，從聯邦到地方層級的選舉無一倖免。光是在過去幾個月，馬斯克（Elon Musk）一人便向共和黨相關團體捐贈了 2.76 億美元；喬治・索羅斯（George Soros）則在本屆選舉週期中為民主黨投入逾 1 億美元。

然而，政客們試圖用這些鋪天蓋地的廣告爭取支持的選民，卻在民調與媒體訪問中一再表示，他們今秋最關心的議題是經濟與生活成本。通膨持續升溫，自戰事爆發以來汽油價格飆漲，民生用品價格更較 2019 年高出三分之一。

這不禁讓人深思：這些數以億計的廣告費用，若能轉用於亟需援助者的食物、瓦斯或住所開支，成效將會如何？又或者，用於補助醫療保健負擔、學校護理師、音樂教師與圖書館員的聘僱、補助成癮治療計畫、甚至用來整頓公共公園，是否更具意義？

或許在這個時代，候選人只要公開宣示「我誓言在競選上的花費將少於對手」，便能贏得選民青睞。畢竟，正如洛杉磯道奇隊本週所給出的啟示：砸最多錢的一方，未必是最終的贏家。