川普民粹主義神話徹底破滅：億萬富豪總統自肥成癮，選民幻滅創新高

隨著「藍色浪潮」的預測聲浪日益高漲，值得提醒的是：民調有時會失準，調查機構傾向低估川普選民（雖然在期中選舉中已有所改善），專業預測者也可能犯錯，Allan Lichtman只是運氣好的時候才會猜對。然而，如果曾經有任何一位政治人物像川普這樣如此徹底地背叛自己的選民、從而招致選舉上的唾棄，我實在想不出第二人。

川普擁有本世紀除賓拉登之外最狂熱的支持者群體，在他的第一任期中，他確實做了不少迎合粉絲的事。他嚴厲打擊非法（以及合法）移民、做出在美墨邊境築牆的姿態、減稅、退出伊朗核協議與巴黎氣候協定，並侮辱貶低從希拉蕊到約翰．路易斯的每一位對手。

當中是否存在牟利行為？當然有。與近幾任總統不同，川普拒絕將資產交付盲信託。他向全國保證，他的兒子們會讓他對所有與川普集團相關的事務置身事外。他的飯店成為國內外尋求關說者的首選之地，沙烏地阿拉伯人幾乎在其中一間飯店安營紮寨。但與續集相比，這些都不算什麼。

在他的第二任期，川普已淪為富豪的滑稽樣板：他將橢圓辦公室裝飾得金碧輝煌、將白宮東翼夷為平地以興建他那俗豔的舞廳、將自己的名字貼滿視線所及的一切、發行印有自己肖像的紀念幣，並以美國歷史上前所未見的規模為自己與家族汲取財富。相反地，他為選民帶來的卻是更高的物價、與伊朗一團亂的戰爭、重創農民的關稅，以及導致西語裔選民甚至部分播客聽眾群起反彈的移民嚴打政策。

雖然部分川普反對者將他的殘忍與粗俗視為鞏固基本盤的賣點，但我不這麼認為。當然對某些人確實如此，但多數人喜歡認為自己站在天使的一方，而非魔鬼那邊。這就是為何「那又怎樣」的論調成為面對任何質疑時的預設回答。你無法相信自己是擁抱黑暗的一方，所以你必須相信對方更糟。

川普以「原型民粹主義者」之姿進入美國政治。他的吸引力有很大一部分來自美國政治中一個熟悉的元素——反貪腐。這是一個殘酷的諷刺：曾有數百萬支持川普的美國人相信他們是在投票支持更清廉的政府，並買單了他的「抽乾沼澤」口號。數十年來，大批美國人一直相信多數政治人物都是腐敗的。2006年，近60%的美國人認為「貪腐在政府中普遍存在」。2016年，59%的美國人對國會議員的誠實與品格給予低或極低的評價（但只有一半民眾對參議員持同樣看法）。

在Sarah Longwell所進行的多次焦點團體訪談中，選民反覆表示川普太有錢了所以不可能被收買。2022年，2016年投給川普但2020年改投拜登的亞利桑那州選民Michael表示：「我想，好吧，他不可能被收買。他實在太有錢了。所以給他一次機會吧。」一位來自新罕布夏州的兩度川普選民在2024年解釋道：「他不需要往自己口袋裡塞任何東西，所以他沒有隱藏議程。他有的是自己的錢。」選民們不斷呼應這一點。當你深信大多數政治人物都是為了錢而從政時，還有誰比一位億萬富豪更能抵禦特殊利益的誘惑？

這個神話因川普在首任期拒領政府薪資而更被鍍上了一層光環。2022年2月，來自德州、在2016和2020年均投給川普的Jim表示：「我不知道還有誰能像他那樣挺住（攻擊與批評），然後還捐出薪水。…這個人為我們無償工作，還一直承受那些攻擊。」

2024年8月，來自密西根州的另一位兩度川普選民Carol欽佩地提到：「他沒有領薪水，這讓我印象深刻。為什麼…他要這樣做？他又沒有從中得到報酬。他顯然對他所做的事情充滿熱情。」

來自喬治亞州的Greg也是如此，他在2024年6月表示：「他不需要這個。他本來就是億萬富翁。他是個成功的商人。他不需要做這件事。」

川普的第二任期是一場對其民粹形象的長期拆毀工程，其徹底程度不亞於東翼被拆除的過程。雖然部分選民仍記得他拒領薪資的承諾，但如今這件事帶著濃濃的諷刺意味。就在本月，來自俄亥俄州、2024年投給川普但如今不認同其施政表現的Janel表示：「我知道他沒有領薪水，你知道的。謝謝，我想。但…我以為你根本不應該從總統職務上賺錢，而他現在比開始時還要富有得多。」

另一位不滿川普表現的密西根州選民Shauna分享了類似觀點，將拒領薪資的舉動定性為一種「伎倆」，並指出他從總統職務上賺到的錢遠超過法律所允許的範圍。Cory則感嘆地說：「他的淨資產增加了幾十億美元，而我可以非常肯定地告訴你，自他上任以來，我的淨資產根本沒有增加。」

川普利用了選民對政治人物既有的憤世嫉俗心態，並使其大幅惡化。蓋洛普九月初的民調發現，89%的美國人現在相信貪腐在政府中「普遍存在」。這個比例高於所有其他OECD成員國，創下兩年內攀升16個百分點的紀錄。

選民幻滅的近期結果，很可能是五週後共和黨候選人遭到一場慘痛挫敗。但對我們公民文化造成的長期損害，則難以估計。缺乏互信的民眾無法有效治理，也無法解決問題。在一個如此多疑又厭倦的國家中，即使像水門案後那樣真誠的倫理改革努力，能否獲得迴響？答案並不明確。但有一件事是確定的：億萬富豪民粹主義的神話，已經死透了。