華爾街日報最新民調敲響警鐘：美國選民跨黨派擁抱社會主義經濟政策

華爾街日報最新公布的民調結果令人警醒，不僅揭示進步派為何近來在政治上攻城掠地，也說明了自由市場理念為何在兩黨經濟政策制定過程中迅速遭到邊緣化，更點出美國確實可能透過民主投票機制，一步步走向社會主義的道路。

這項民調測試了約30項政策，包括價格管制、租金管制、最低工資強制規定，以及政府持有私營企業股份等過去明確被歸類為政治左派的經濟干預措施。然而，這些政策如今卻在整個選民結構中獲得廣泛支持，即便該民調在抽樣上略微高估了共和黨及傾向共和黨的獨立選民比例。

過去涇渭分明的經濟自由理念黨派界線，如今已愈來愈難以辨識。

調查結果發現，多項過去毫無疑問被視為進步派旗幟的干預政策，獲得壓倒性的支持。

87%的受訪者贊成處方藥價格管制，79%支持將信用卡利率上限設定在10%，另有74%支持對托育服務實施價格管制。此外，65%贊成將年度租金漲幅限制在通膨率加5個百分點以內。

民眾對政府干預的支持胃口遠不止於消費品價格。75%的受訪者支持限制機構投資人購買單戶住宅，66%贊成提高高收入者的社會安全稅。同時，61%支持聯邦課徵億萬富翁稅，59%支持「全民聯邦醫療保險」（Medicare for All），62%贊成聯邦政府持有私營企業股權。57%的民眾支持將聯邦最低工資調高至20美元，59%支持對豪宅第二居所課稅（pied-à-terre tax）。甚至連暫停人工智慧發展——一項可能讓美國創新陷入停滯、拱手讓外國競爭者迎頭趕上的政策——也獲得63%受訪者的支持。

或許最發人深省、甚至可說是荒唐之處在於，這些政策提案在詢問受訪者意見之前，已先被標註為「民主黨」或「共和黨」的主張。然而，民調結果並未因此產生子預期的黨派立場涇渭分明的分裂，反而顯示無論貼上哪個黨的標籤，消費者價格管制、對富人加稅、限制企業投資人，以及政府介入處方藥成本等政策均獲得強烈支持。選民顯然仍堅持意識形態原則，只要這些原則附帶價格上限，並承諾成本將轉嫁給其他人承擔。

這項調查於2026年9月16日至21日期間，對全美1,500名登記選民進行訪談，其中包括675通電話訪問及825則簡訊轉網路訪問。黨派結構方面，共和黨佔36%、民主黨33%、獨立或傾向共和黨8%、獨立或傾向民主黨9%、無傾向獨立選民9%。這樣的樣本分配使共和黨及傾向共和黨的受訪者略佔優勢，也使得這些長期以來被視為左派經濟政策的廣泛支持，更難以單純歸咎於民主黨樣本過多所致。

這就是美國如何透過選票走向社會主義的過程：並非因為出現了像左朗・馬姆達尼（Zohran Mamdani）那樣油腔滑調的政客，也不是因為民主黨內爆發民主社會主義組織（DSA）支持的激進運動，而是因為美國人民本身正主動提出這樣的要求，卻極少有人站出來反對，或為經濟自由的原則與效力提出辯護。