川普政府花近150萬美元公帑投放親川普廣告 共和黨內部批評聲浪升高

白宮近日強力為三支吹捧川普總統、由納稅人資助的電視廣告辯護，這些廣告已花費至少150萬美元的公帑，白宮將其定位為公共服務宣導（PSA），聲稱與歷屆政府的做法一致。

白宮傳訊主任史蒂文・張（Steven Cheung）週日在社群平台X上發文表示：「不要讓假新聞媒體對我們在電視上播出的精彩公共服務宣導的謊言得逞。」

然而，這個由共和黨主政的政府所投放的廣告週一遭到日益升高的批評，甚至連川普自家黨籍的國會議員也公開表達不滿。

參院多數黨領袖約翰・圖恩（John Thune，南達科他州共和黨籍）對記者表示：「這不應該用納稅人的錢來支付。」同為南達科他州共和黨籍的參議員麥克・魯斯（Mike Rounds）則說：「這不是我會做的事。我知道白宮不受跟我們一樣的規範約束，但這不是我會做的事。」

美聯社諮詢的多位法律專家表示，這些廣告顯然已觸犯聯邦法律，包括禁止將國會撥款用於「宣傳或政治宣傳」的法條，以及限制政府員工從事黨派政治活動的法律。

專家指出，這些在電視網、有線電視及串流平台上播放的新廣告，與歷屆政府的公共服務宣導不同，因為它們並非旨在幫助美國民眾取得任何特定計畫的資源。

曾在共和黨籍小布希總統任內擔任白宮倫理長的理查・潘特（Richard Painter）表示：「你看完這三支廣告，它們純粹就是政治宣傳。這越來越像是威權政府用來宣揚其領導人的手法。」

隨著爭議升高，川普政府已增加廣告支出，並購買熱門電視節目的時段，包括大學足球和國家美式足球聯盟（NFL）的賽事轉播。目前尚不清楚究竟是哪個政府部門在出資。

由於國會兩院均由共和黨主導，任何監督行動很可能必須由川普的盟友發起，這降低了在11月期中選舉前召開聽證會或進行其他問責措施的可能性。

不到一週內已播出三支廣告 總花費超過百萬美元

這波廣告活動的第一支於上週三開始播出，內容穿插川普談論擊敗共產主義的片段，搭配螢幕文字宣傳「史上最大減稅」、「重振美國製造業」，以及呼籲「捍衛法律秩序與警察」。

上週稍晚，第二支廣告接續上線，展示夜晚的拉什莫爾山（Mount Rushmore）美景，搭配川普在國慶日週末於該地發表的紀念美國建國250週年演說的引述與畫面。

最新一支廣告於上週末首播，內容與川普2024年共和黨競選連任的一支廣告幾乎完全相同，畫面中川普走在走廊上，他的聲音警告將與「全球主義者」和「好戰者」進行「最終決戰」。

三支廣告的結尾都出現「由美國政府付費」（Paid for by the U.S. Government）的字樣。白宮尚未回應有關是哪個政府部門出資的詢問。

根據追蹤媒體支出的AdImpact資料，這些廣告截至目前已花費超過140萬美元，在全國各地的各類電視網播出。實際支出金額可能更高，具體取決於電視網是否將其歸類為政治廣告。

專家：廣告與過往的公共服務宣導不同

在為這波廣告活動辯護時，白宮公布了一份近期民主黨與共和黨政府的公共服務宣導範例清單。

白宮引述的例子包括：共和黨籍小布希政府宣傳一項聯邦醫療保險（Medicare）法案、民主黨籍歐巴馬政府宣傳《平價醫療法》（Affordable Care Act）的補貼，以及民主黨籍拜登政府播出推廣新冠疫苗接種的廣告。

白宮寫道：「這些宣導內容非常明確地不是競選廣告；川普總統並非候選人，也沒有呼籲行動。這些宣導是提醒美國人熱愛自己的國家，了解為何值得捍衛——在國內、在邊境、在海外。」

聖路易斯華盛頓大學的法律倫理教授凱瑟琳・克拉克（Kathleen Clark）表示，她認為這些新廣告與白宮提出的範例不同，因為它們並非旨在幫助民眾從特定政府計畫中受惠。

她說：「這些廣告不過是旨在幫助川普的政府宣傳。」

潘特是在聯邦醫療保險公共服務宣導播出後加入布希政府的，他指出，當年的廣告活動因為包含有關聯邦醫療保險D部分（Medicare Part D）的誤導性資訊，已踩到適當性的紅線。但他表示，川普的廣告活動更嚴重地違反了禁止將國會撥款用於宣傳或政治宣傳的法規。

潘特談到川普的廣告時表示：「裡面完全沒有任何聚焦於特定政策的內容。其中一支只是談論深層政府的邪惡。另一支則是關於共產主義者和馬克思主義者。」

在為廣告辯護時，白宮還援引了威爾遜總統（民主黨籍）和羅斯福總統（民主黨籍）的先例，指出兩人在第一次和第二次世界大戰期間都曾使用海報、廣播和電影來凝聚全國民心。

西東大學（Seton Hall University）研究國內政治宣傳的傳播學教授詹姆斯・金布爾（James Kimble）表示，威爾遜的民主黨政府確實曾運用政治宣傳來激勵美國人，但如今大多數美國人對其作為的看法已不再正面。

他說：「以幾乎任何客觀標準來看，回顧過去，我們都會認為他們當時的作為相當令人反感。」

國會山莊對廣告活動的疑慮升高

參眾兩院撥款委員會的民主黨高層上週已聯名致函白宮，要求撤下這些廣告，並要求提供更多有關製作及播出費用的資訊。

此後數天內，十多名民主黨人和少數共和黨人進一步發聲批評這些廣告。參院少數黨領袖查克・舒默（Chuck Schumer）將最新的廣告稱為「對民主應有樣貌的絕對違背」。

他在週一的參院院會演說中表示：「美國人是坐下來看球賽的，不是要被迫用自己的錢被餵食川普的政治宣傳。」

路易斯安那州共和黨籍參議員約翰・甘迺迪（John Kennedy）週日在CBS政論節目《面對全國》（Face the Nation）上表示，任何公職人員都不應將公帑花在自己的私人廣告上。

而肯塔基州共和黨籍眾議員湯瑪斯・梅西（Thomas Massie）在初選中輸給川普支持的挑戰者，他週一在X平台上發文，對政府提出嚴厲批評。

他寫道：「別擔心，用納稅人的錢播放總統陰森的競選廣告以前就做過，而且完全合法……在香蕉共和國（banana republics）裡。」

參眾兩院撥款委員會的共和黨主席均未回應記者的置評請求。