【重點摘要】
本文作者指出,川習國宴吸引了科技與金融界巨擘雲集(黃仁勳、馬斯克、奧特曼、庫克、戴蒙、芬克、弗雷澤、所羅門、雅斯),川普表示兩人關係「從未如此融洽」,並舉杯祝賀「和平、和諧與成功」;習近平則強調「讓美國再次偉大」與中華民族偉大復興並非零和,警告勿陷入修昔底德陷阱,並呼籲共同管控AI風險。
企業領袖的出席被解讀為,即使美中在貿易及科技領域仍有爭議,雙方仍有意保護供應鏈與投資的訊號;但文章強調此為推測,並非引述企業高層的直接回應。
文章抨擊《紐約時報》、BBC等西方媒體抱持「戰狼」心態,將此次訪問框架設定為威脅,可能將政策推向衝突,呼籲這股較為溫暖的基調應延續至本屆美國政府之後。
習近平此次訪美的最大亮點,莫過於美國為其舉辦的國是晚宴。這場盛宴不僅匯聚了星光熠熠的私營企業與商界巨擘,更讓現場賓客及全球觀眾聽到超越一般外交場合制式話術的非凡致詞。
出席的美國頂尖科技與金融界高層包括:輝達的黃仁勳(Jensen Huang)、特斯拉的馬斯克(Elon Musk)、OpenAI的奧特曼(Sam Altman)、蘋果的庫克(Tim Cook)、摩根大通的戴蒙(Jamie Dimon)、貝萊德的芬克(Larry Fink)、花旗集團的弗雷澤(Jane Fraser)、高盛的所羅門(David Solomon),以及Susquehanna International Group(知名TikTok投資人)雅斯(Jeff Yass)。他們聆聽了兩場極不尋常的演說,為美中雙邊關係及新興世界秩序提供了正面指標。
重申具深遠影響且穩定的雙邊關係
川普在歡迎致詞中盛讚美國與中國的關係,強調他與習近平的關係「從未如此融洽」。這場演說對美中關係釋出極為溫暖的訊號。他從兩國深厚的歷史傳統切入框架,引用中國從孫子到孫中山數千年的傳承,並對比美國承繼自耶路撒冷、羅馬、雅典、斯巴達的精神,以及250年前在費城宣告的自由。
他核心訊息在於承認差異之餘,強調彼此的緊密連結。他表示,兩位領導人都理解彼此代表著不同的制度,但兩國人民之間的紐帶歷久彌新,雙方關係「從未如此融洽」。他進一步指出,兩國能攜手為後代建立促進繁榮與安全的關係,並舉杯祝願兩國擁有「和諧、和平與成功」的未來。
作為回應,習近平強調,兩國的核心願景——川普誓言「讓美國再次偉大」(MAGA)與中國追求「民族復興」——並不必然是零和對決。他指出,這些目標「完全可以相互強化」,並呼籲探索基於尊重、公平與互惠的新型大國關係模式。
習近平明確警告勿陷入「修昔底德陷阱」——即既有強權與崛起強權之間滑向戰爭的危險。他強調,美中競爭「應當是一種良性競爭」,並表示北京與華府都「必須堅守立場」,確保雙方「不會發生衝突與對抗」。
談及具有重大全球意涵的科技風險時,習近平敦促兩大強權共同承擔責任,「為善而發展並管理AI」,強調雙方應就風險進行對話,確保先進科技始終處於人類掌控之下。
企業領袖的回應
畫面顯示,企業領袖們對這場晚宴的反應相當熱烈。雖然並無相關報導記載其實際反應,但可以推測,這些大批出席的商界領袖對於兩位領導人演說中流露的樂觀與和解基調表示歡迎,並將其祝酒詞與合作修辭視為地緣政治的訊號——顯示兩國有意保護全球供應鏈與跨境投資,同時朝和平解決貿易、AI及其他議題上的結構性爭議邁進。
西方「戰狼」新聞的回應
不出所料,《紐約時報》、BBC及其他西方新聞機構對此事件乃至整趟訪問提出了截然不同的解讀,這些媒體執著於對抗、犬儒或反結盟的敘事框架,尤其針對中國。對它們而言,這場盛會提供了進一步妖魔化習近平及其政府的機會,同時也讓其得以對其對中政策表達不滿。
眾所周知,新聞生態系優先報導衝突、對抗與危機,而非漸進式的穩定。美國媒體機構運作於一種國內政治氛圍中,在這種氛圍下,被視為「對中國軟弱」將付出沉重的國內政治與經濟代價。因此,相關報導始終傾向強調懷疑、譴責、風險、安全警示與最壞情境。
然而,當這場重要事件乃至整趟訪問的新聞報導,僅透過威脅、徒勞與預設立場的譴責框架來呈現外交接觸時,將限縮其政策制定者尋求務實妥協的政治空間。透過將任何讓步或友善姿態描繪為戰略挫敗,媒體的「戰狼」壓力可能迫使領導人陷入升高立場,進而增加意外衝突的風險。
回顧過去,無論「戰狼」式新聞如何呈現其所謂的平衡或細膩,美國對越南、阿富汗、伊拉克乃至如今對伊朗的衝突與戰爭,最終都以災難性結局收場。西方媒體對美中衝突的過度聚焦,同樣將掩蓋真正的外交進展,破壞公眾對和平建設的信任,並使美國民眾為另一場永無止境的戰爭付出更高昂的代價。
訪問的公眾影響
從正面角度來看,晚宴及訪問所展現的和諧氛圍,對公眾而言在兩個重要層面上令人安心。首先,兩位領導人已向市場釋出訊號,表明災難性的經濟脫鉤或立即衝突正在被積極管控,兩個相互競爭的AI超級強權之間正在建立基本的禮儀規範,以避免災難性後果。其次,這種公開宣示的溫暖與堅定,正在為低層官員及官僚定調,讓他們能在不必擔心立即遭受政治反彈的情況下,就具體的貿易、科技與安全議題進行談判。
重要的是,這項開創性的政治路徑應延續至本屆美國政府之後。