Associate News Editor Sam Stevenson報導，Newsweek作為Trust Project成員，近期發佈了一則關於美國經濟感受的最新民調分析。該民調於2026年1月28‑29日conduct，針對2,000名登記選民進行線上調查，由The Harris Poll與HarrisX合作，誤差率約為±1.99個百分點。結果顯示，現在有53%的美國選民認為在唐納德·特朗普總統任內的經濟狀況「較差」 — — 比起拜登政府時期而言，這是一個自December以來下降了3個百分點的微幅下滑；而47%的受訪者則認為「較好」。

白宮發言人曾對Newsweek表示，特朗普在「每一項指標」上都在兌現承諾，特別是指出「通膨已降溫、GDP增長加速、邊境已封鎖」。然而，哈佛CAPS‑Harris的調查結果卻顯示，選民對特朗普政策的負面評價有所上升。

調查指出，63%的受訪者認為當前經濟主要受特朗普政策影響，只有37%認為與拜登的經驗有關，這是自December以來下降了11個百分點的差距。此種看法削弱了白宮長期宣傳「特朗普正在修復拜登留下的經濟災難」的說辭，暗示選民更傾向於將經濟負面感受歸咎於現任總統。

在總統表現的較量上，調查顯示從2025年2月（當時58%認為特朗普表現較好）到2026年1月（51%傍選擇拜登、49%選擇特朗普）之間，支持度發生了 nine‑point 的逆轉，顯示特朗普的整體批准率持續下滑。儘管僅有38%的受訪者認為「國家正走上正軌」，但仍有超过三分之一的受訪者表示個人財務狀況正在改善，這與全國範圍的經濟負面感受形成對比。

民調指出，整體上仍有51%受訪者將經濟描述為「強勢」而49%則認為「薄弱」，顯示對同樣資訊的解讀呈現兩極化。此種「個人財務改善但公共經濟感受惡化」的情況，傳統上被視為政治宣傳、政黨框架或媒體敘事對公眾認知的主要驅動力，而非實際經濟指標的直接變化。

學者指出，這種現象在特朗普的政策領域尤為明顯 — — 他的整體批准度在1月下跌兩點，最弱勢的指標在於通膨與貿易，這兩項核心經濟問題已成為選民評價的主要焦點。即使是那些顯示經濟統計（如失業率下降、薪資上升）向好之時，選民對價格上漲的感知仍會快速影響其對總統的評價。

對於民主黨而言，53‑47的分歸提供了新的議題切入點；而對共和黨而言，這也是一個警示 — — 特朗普在政策仍具影響力的情況下，對經濟治理的信任度正在被磨蝕。

調查採用了opt‑in網路面板抽樣，結果已根據標準人口結構與在線可及性進行加權。特朗普在Truth Social平台上發表聲明，稱「我過去所有一次的民調從未如此高」，並批評「假冒且詐騙的民調」應該被視為犯罪行為。

白宮發言人Kush Desai亦透過電郵回覆Newsweek，重申「特朗普總統允諾解決拜登留下的經濟與邊境危機，根據每項指標，他在一年內已兑現通膨降溫、GDP增長加速、邊境封鎖等成果。」同時指責媒體過度聚焦於「偽造的醜聞」而非正實績。

Mark Penn，哈佛CAPS‑Harris調查的共同主任及Stagwell CEO，评价指出「特朗普的批准率正在下降，選民正感受到經濟放緩與通膨壓力，即便統計數據顯示相反。」

Republican pollster Daron Shaw則表示，特朗普面臨「幾乎全黨一致反對」與「高價格」的雙重挑戰。另一位Republican pollster Patrick Allocco在接受Newsmax訪談時說，特朗普仍能吸引「30%獨立選民」與「4%的民主党选民」，且「59%藍領工人仍支持他」，但其團隊在爭取21‑44歲女性選民方面仍顯吃力。

Allocco補充指出，「如果你反對他的經濟、外交或移民政策，那大概率是2024年沒有投給特朗普」，而目前的「憤怒浪潮」正逐漸顯現。政黨在爭取可轉變的選民時，將更聚焦於「可負擔性、薪資增長與價格穩定」等議題。

若「經濟強勢」的比例與「經濟薄弱」的比例維持相近，且更多人感到個人財務改善，雙方在經濟領導上的競爭將更依賴投票率與最後一刻的經濟情緒變化，而這將直接影響眾議院與參議院的選舉結果。

Newsweek提供重印與授權服務，並邀請讀者在Google搜尋時將其設為首選來源以取得更多可信度的報導。