緬因州參議員選戰評論：柯林斯遭挑戰 杰克森主打反川普牌

本篇為緬因州地方媒體《波特蘭新聞先驅報》（Portland Press Herald）刊載的一封讀者投書，內容為署名 Kevin Landry（來自 Lewiston）的讀者針對緬因州2026年參議員選戰所發表的政治評論，並非財經新聞報導。

評論首先批評現任共和黨參議員 Susan Collins 被視為華盛頓建制派政治人物，經常與川普總統站在同一陣線；而其對手、民主黨籍的 Troy Jackson 則被形容為奧古斯塔（Augusta）建制派人物，專注於「所有川普相關議題」。评论指出，Jackson 的競選主軸圍繞「可負擔性」（affordability），呼應本屆期中選舉許多民主黨人的訴求。然而，評論者認為這極具諷刺意味，因為高通膨、非法移民越境以及生活成本高昂等問題，正是上届政府任內所造成的。

評論提及，雖然美國目前參與的兩場戰爭（評論者表示反對）確實對經濟造成拖累，但即便賀錦麗（Kamala Harris）赢得選舉，美國仍會陷入同樣的困境。評論並指出，Liz Cheney 在賀錦麗的競選活動中擔任外交政策顧問。

在緬因州內政方面，評論指出 Troy Jackson 擔任州參議院議長達八年之久，在此期間，州內稅負增加、教育體系與醫院經營困境加劇、私部門投資低落，且 MaineCare（緬因州醫療補助計畫）更涉及詐欺指控。評論批評，州內政治人物對此視而不見，納税人則成為受害者。

評論者認為，Jackson 及民主黨的解方僅聚焦於「反川普」，缺乏原創性，也未能真正回應選民關切的議題。Jackson 寧可增加稅收，將納稅人的血汗錢投入更多浪費的計畫。

評論最後指出，民主黨其實可以透過支持合理的移民政策、維護法治、禁止男性參加女子運動、以能力取代身分政治、降低稅負，以及為緬因州引進真正的投資來赢得每場選舉，但「他們為什麼要這麼做呢？」

本篇投書屬於政治評論性質，並未提供任何具體的財經數據、企業財務資訊或市場分析，與財經新聞關聯性極低。