德里法院確認針對商人哈里·尚卡爾·蒂布瑞瓦誹謗案的先前禁制令

新德里（ANI）報導——德里羅斯大道法院近日在一宗涉及商人哈里·尚卡爾·蒂布瑞瓦（Hari Shankar Tibrewal）的民事誹謗案中，確認先前發出的臨時禁制令。法院指出，部分出版物將當事人描述為「匯兌商」（Hawala Trader）、「股市操縱案關鍵人物」，以及「金融黑幕中的神秘巨頭」，初步已將刑事犯罪歸咎於他。

法院強調，此種「將罪行投射於當事人」的作法，形同在正式審判庭外另設「媒體審判」，不僅可能對原告造成偏見，更將干擾司法的正常運作。

本案緣起於原告向法院聲請臨時保護，要求禁止涉及誹瑞瓦的所謂誹謗性內容繼續流通。法院審視多份相關報導，這些刊物涉嫌將地下匯兌（hawala）活動、股市操縱及馬哈德夫博彩案（Mahadev Betting Case）的指控，全數歸咎於蒂布瑞瓦本人。

法院注意到，其中一篇報導將蒂布瑞瓦描述為常駐杜拜的商人，涉嫌與地下匯兌活動有關聯，並透過操縱市場協助拉抬特定股票；另一篇報導則將他描繪為一場「小型股股市操縱陰謀」的「關鍵人物」。

此外，還有報導指控他為杜拜地下匯兌商，並據稱對特定公司的決策擁有影響力。法院在初步審理階段認定，這類用語將刑事犯罪歸咎於原告，並將其描繪為涉及組織犯罪的嫌犯。法院明確指出，包括「股市操縱案關鍵人物」、「匯兌商」、「馬哈德夫博彩案主要被告之一」及「金融黑幕神秘巨頭」等措辭，初步已構成誹謗。

法院同時考量這類刊物對原告名譽可能造成的衝擊，並指出即便以金錢賠償，恐怕也難以完全彌補其所受的損害。法院認定本案已存在初步表面證據成立之案件（prima facie case），在衡量雙方便利性及是否可能造成無可回復之傷害後，決定准予所請的臨時保護措施。

法院亦援引先前指示，要求特定內容應予移除，不得再行轉發或散布。法院指出，後續出版物中諸如「在逃」（absconding）、「匯兌股票操縱、大型博彩集團」、「逃犯」（farar）以及「逃避印度司法制裁的逃犯」等描述，皆屬先前法院已審酌過的同一類別素材。

法院認為，後續的相關報導並非單純在報導一項調查，而是在「煽情化地炒作整起事件」。

不過，法院也澄清，本次保護範圍僅限於其裁定所涵蓋的特定內容與用語，並非全面禁止所有相關報導。該命令保留媒體依新聞倫理規範，報導調查機關或監管機構所揭露的報案書（FIR）、資訊或指控，以及法院、仲裁機構與法定主管機關的命令或程序的權利。

法院進一步規定，若相關當事人未遵守裁定，將依據適用的法律準則，對所涉內容進行搜尋引擎去索引化（de-indexing）處分。法院同時指出，透過適當的隱私設定使相關刊物無法被公眾存取，亦可視為符合裁定的作法。

法院在裁定中援引多項司法先例，涉及名譽權、隱私權、公平報導原則，以及當調查中的指控被呈現為既定罪行時可能產生的偏見問題。

最後須強調的是，法院的上述觀察係於審理臨時救濟時所作出，性質上僅屬初步認定。本命令並不構成對本案實體誹謗訴求的最終裁判，也未對原告相關指控的真偽作出定論。（ANI）