美國總統川普日前提出一項大膽的選舉年政見——若共和黨於11月期中選舉中勝出，將向每位美國成年人發放5,000美元支票。這項提案旋即遭到部分國會議員的嚴詞批判，而國會正是憲法授權掌控聯邦支出的機關。經濟學家與政治觀察家則警告，此舉可能對通膨與國家財政造成嚴重衝擊。整體而言，外界迅速且普遍的反應已清楚表明：川普這項令人質疑的選舉豪賭，恐怕不過是他政治生涯中無數宏大承諾的最新一例。
加州民主黨聯邦眾議員羅伯賈西亞（Robert Garcia）週四在達拉斯出席民主黨期中選舉反制活動時直言：「川普是個眾所周知的騙子，他是政府史上最大的騙子，沒有之一。這筆紅利根本不會實現。」
事實上，川普過去曾承諾要運用「政府效率部」（DOGE）省下的經費，以及對外國進口商品加徵關稅的收入，來發放每人2,000美元或更多的款項，但最終全都跳票。
川普此次提出新構想之際，美國經濟正面臨持續性的高通膨與利率攀升雙重夾擊。這兩項因素過去曾助助共和黨從民主黨手中奪回政權，如今卻反過來重創共和黨的政治支持度。川普聲稱，經濟表現強健足以支應這筆發放，但事實上消費者信心相當疲弱：因與伊朗的戰事導致汽油價格上漲，薪資成長速度也難以追上通膨。
部分川普盟友對此構想表示支持。俄亥俄州聯邦參議員伯尼莫雷諾（Bernie Moreno）表示將著手研擬相關立法。密西根州聯邦眾議員、眾議院教育與勞動力委員會共和黨主席蒂姆沃爾伯格（Tim Walberg）則說：「我昨晚才第一次聽到這件事」，但他仍稱這是良好的經濟政策。沃爾伯格週四在國會山莊出席短暫會議前表示：「如果能夠做到，美國納稅人理應享有比政府更多的口袋裡的錢。」
然而，批評者指控川普企圖用金錢換取選票，尤其正值共和黨試圖維持國會微薄多數席次的敏感時刻。肯塔基州共和黨聯邦眾議員、同時也是川普最不歡迎的國會議員之一的托馬斯梅西（Thomas Massie）在社群媒體上寫道：「我不知道你們怎麼想，但坦白說，我的11月選票可以被5,000美元買走這種說法，對我是一種侮辱。更別提這還會引發通膨。」
眾議院民主黨黨團副主席 Ted Lieu（劉雲平）則毫不留情地嘲諷這位總統。他在社群媒體上發文：「如果民主黨翻開眾議院和參議院，每個人都能領到1萬美元的紅利，外加一匹小馬，以及終身免費冰淇淋。（大家也可以選擇終身免費優格，因為我們畢竟是民主黨人。）」
這項提案是川普於週三晚間在達拉斯發表的近兩小時演說中所揭露。若國會授權向全美2.7億成年人每人發放5,000美元，總支出將超過1.3兆美元。
美國財政部目前年度經常帳赤字已逼近1.8兆美元，且全國總債務今年已突破40兆美元。根據財政部資料，2026財政年度的利息支出預計將達約1.27兆美元，與川普此提案的預估成本不相上下。
巨額成本引發債務與通膨疑慮
經濟學家對向經濟體注入如此龐大現金可能帶來的通膨效應提出警告。美國企業研究所（American Enterprise Institute）經濟政策研究主任麥可斯特林（Michael Strain）表示，川普將重蹈其前任、民主黨籍的拜登所犯下的政策錯誤。拜登在2021年疫情紓困方案中，曾向多數美國人發放1,400美元，而斯特林當時即警告此舉將引發通膨。
斯特林指出：「但川普的提案比拜登的刺激方案更糟糕，因為2026年的經濟已經存在通膨問題。」他對比指出，拜登的政策目的是支撐因COVID-19疫情而陷入混亂的經濟。他形容川普的提案為：「在已經點燃的通膨餘燼上澆汽油，還祈禱它不會引爆大火。」
立場中間偏左的「負責任聯邦預算委員會」（Committee for a Responsible Federal Budget）高級政策主任馬克戈德溫（Marc Goldwein）同意與拜登政策的類比，並強調對赤字的潛在衝擊。他直言：「認為我們已經取得財政成功的想法，根本是倒果為因，幾近可笑。我們根本沒有盈餘可以發放。」
金融市場似乎對川普的承諾也不感興趣。週四下午交易中，10年期美國公債殖利率攀升至4.9%以上，意味著房貸與車貸成本勢必上漲，進一步傷害中產階級。
川普盟友陷入自身論述矛盾
包括川普核心圈在內的許多共和黨人，如今面臨進退兩難的窘境——他們過去多年來嚴詞抨擊拜登及其他民主黨人的支出政策。
就在上週，副總統范斯（JD Vance）與財政部長貝森特（Scott Bessent）在被問及當前物價水準與消費者憂慮時，仍將責任歸咎於川普的前任。范斯在白宮記者室表示，他一方面無意歸咎責任，但同一個回答中又提到「通膨在拜登政府期間有多麼根深柢固」。貝森特則告訴CNBC，拜登及其盟友「焚燒了美國人民」，並主張「近50%的巨大通膨來自當時失控的支出」。
曾擔任川普首任總統任內新聞秘書的阿肯色州州長Sarah Huckabee Sanders，在川普週三晚間演說結束後也陷入同樣的困境。她在社群媒體上分享自己登上《福斯財經網》（Fox Business）的訪談片段。她表示：「你不能靠發放東西來建立強健的經濟。」「但歸根結柢，總得有人買單，最終付出代價的將會是納稅人。」
戈德溫最終指出，政治與憲法現實或許能讓這位總統的構想無法實現。他說：「你永遠不該說這是不可能的。但在法律的框架內，至少在所有人理解的法律下，總統並無法律授權可以發送每人5,000美元，他需要國會通過法律才行。」